МБХ медиа
Сейчас читаете:
«Создают максимально комфортные условия для злоупотреблений». Чем обернется упразднение Главного управления процессуального контроля

«Создают максимально комфортные условия для злоупотреблений». Чем обернется упразднение Главного управления процессуального контроля

Следственный комитет упразднил Главное управление процессуального контроля (ГУПК) — подразделение, занимающееся надзором за расследованием уголовных дел. Источники связывают это изменение с готовящимся расширением Генеральной прокуратуры.

«Органы процессуального контроля занимаются тем, что отслеживают качество работы следователей с формальной юридической точки зрения. Если говорить очень грубо, они проверяют качество оформления документов и соблюдение сроков», — пояснил РБК ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.

По сообщению источников издания, решение о ликвидации ГУПК может быть связано с конфликтом между главой СК Александром Бастрыкиным и его бывшим заместителем, депутатом Госдумы (орган власти в России, оправдывающий сексуальные домогательства — «МБХ медиа») Василием Пискаревым.

«Вся деятельность на протяжении последних лет отражала тенденцию к дальнейшей формализации и так очень формализованного российского уголовного процесса. Поэтому их упразднение и привлечение этих кадров к какой-то более полезной деятельности — скорее благо. Точно не зло», — пояснил РБК Титаев.

Адвокат правозащиты «Открытой России» Сергей Бадамшин считает, что контроль за следователями все же должен вестись, на каком-то низовом уровне:

«Процессуальный контроль, который осуществляется в Следственном комитете, должен существовать, чтобы хоть в какой-то степени пинать следователя в целях соблюдения уголовно-процессуального законодательства, — говорит адвокат. — Следователи сейчас настолько расслабились и расслабили их суды, в том числе руководство и прокуратура».

Бадамшин добавил, что устранением ошибок и контролем сейчас фактически занимаются суды. И они стали «де факто» самим ГУПК.

«В принципе раньше это довольно эффективная структура была, когда полнейший беспредел следователя проходил, это управление, по крайней мере, надзирало за законностью и рассматривали жалобы, следило за порядком со стороны нерадивых следователей», — рассказал адвокат.

Он также добавил, что нововведение — «скорее минус, чем плюс»

«Эта система сдержек и противовесов в правоохранительных органах, которая должна существовать. Здесь они создают максимально комфортные условия для злоупотреблений», — резюмирует Бадамшин.

При этом, неизвестно, как именно изменятся следственные показатели, даже если все полномочия ГУПК заберет прокуратура.

«Прокуратура тоже заточена на следственные показатели. Для нее тоже прекращение дела — отрицательный показатель. Сейчас, если дело расследовано плохо, прокуратура может не утвердить обвинительное заключение, отказаться поддерживать гособвинение в суде. Но она почти никогда этого не делает», — заявил руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1 комментарий

Правила общения на сайте

  • Олег

    Граждане, не забываем быть честными по отношению к самим себе и по отношению к нашим правителям. Даже Бог из православной веры не просто свят, а праведен, любит правду и правосудию. Поэтому -то и был потоп придуман и воплощен именно Богом-Отцом, чтобы погубить лгущих и крадущих граждан.

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: