МБХ медиа
Сейчас читаете:
Российские военные выполняют в Сирии роль «живого щита» для Башара Асада

Российские военные выполняют в Сирии роль «живого щита» для Башара Асада

Удар западной коалиции во главе с США по целям в Сирии не привел к эскалации американо-российского военного противостояния — это главный вывод, который можно сделать по итогам скоротечной военной операции.

В Сирии сложилась ситуация, в равной степени неудобная и для США, и для России. Вашингтон способен проводить против режима Асада военные акции, выбирая повод для таких акций по своему усмотрению. При этом, разумеется, «красной чертой» за пересечение которой полагается возмездие, является применение силами Асада оружия массового поражения. Москва же не способна как-либо помешать операциям США против своего союзника — для этого у российского руководства нет ни политических, ни военных инструментов. Но Москва в состоянии максимально снизить эффективность американских ударов с точки зрения нанесения вреда военному потенциалу дамасского режима. Такое снижение эффективности достигается вовсе не за счет мощи российской ПВО в Сирии (бездействовавшей в момент ударов западной коалиции) и не за счет мощи вооруженной Москвой сирийской армии (судя по всему, сирийцы не смогли эффективно противостоять ракетному обстрелу). Все гораздо проще: результативность американских ударов невелика из-за того, что российская военная группировка в Сирии выполняет роль «живого щита» для Башара Асада.

Под «живым щитом» в международном гуманитарном праве обычно понимается осознанное использование одной из противоборствующих военных сторон гражданского населения для защиты от нападений противника. Специфика сирийской ситуации в том, что здесь в качестве «живого щита» добровольно работают российские военные, все же пока не являющиеся в глазах американцев стороной конфликта.

Наличие в Сирии российских войск вынуждает Пентагон крайне аккуратно проводить свои операции, чтобы под удар не попали россияне. Так было во время ракетного удара в апреле 2017 года, эта же ситуация повторилась в точности год спустя, в апреле 2018-го. Американское командование не может не информировать заранее российских коллег по своим каналам о попадающих под удар сирийских объектах — иначе риск гибели российских военнослужащих будет крайне велик. Также американцы вынуждены ограничивать масштаб самой операции. Генералы дамасского режима, в свою очередь, прекрасно понимают, что на сирийской территории есть места, стопроцентно защищенные от американских крылатых ракет — это российские военные базы. И безопасно там вовсе не из-за батарей ПВО, а потому что такова политическая стратегия Вашингтона — в любом случае избегать прямой военной конфронтации с Россией. И пока в Пентагоне готовились к боевым действиям, параллельно информируя о некоторых деталях россиян (чтобы избавить мир от Третьей мировой войны), асадовцы перебрасывали на российскую авиабазу Хмеймим свою авиацию для того чтобы спасти ее.

Башар Асад и Владимир Путин. Фото: Mikhail Klimentyev / Reuters

Все угрозы российских официальных лиц о готовности нашей ПВО перехватывать американские ракеты и даже о готовности наносить удары по «носителям» этих ракет, оказались блефом. Не вызывают особого доверия и заявления Минобороны РФ о том, что сирийские правительственные ПВО, якобы, сбили 71 из 103 запущенных по целям в Сирии ракет. Американцы говорят о 105 выпущенных крылатых ракетах (и это не считая ракет, выпущенных самолетами), и по данным Пентагона все попытки сирийцев сбить эти ракеты были безуспешны. Рапорты Минобороны о чужих (то есть сирийских) успехах являются попыткой снять с себя ответственность за бездействие: «сирийцы и сами хорошо справляются».

Но при наличии «живого щита» из российских солдат и офицеров батареи ПВО не нужны.

Вот только ограниченность американских ударов по Сирии никак не решает проблем Кремля, связанных с дамасским режимом. Башар Асад уже никогда не сможет контролировать всю довоенную Сирию: не существует военных или политических механизмов, которые вернули бы под его власть территории, отошедшие в сферу влияния Турции — этой новой Османской империи Эрдогана. Не сможет Асад поднять свои флаги и над обширными пространствами восточной Сирии, контролируемой «Сирийскими демократическими силами» (СДС находится под опекой США). Асадовские наемники, в том числе россияне из ЧВК «Вагнера», уже пытались перейти на восточный берег Евфрата. Это закончилось катастрофой, удар США по «вагнеровцам» как раз был весьма эффективен.

На территории, контролируемой сейчас Асадом, продолжает партизанскую войну запрещенное в России, но так и не уничтоженное «Исламское государство». А при штурме повстанческих бастионов типа Восточной Гуты все большую жестокость проявляют иранские военные и головорезы из «Хезболлы». Кстати, именно иранцы штурмовали ту самую несчастную Думу, на которую в итоге с вертолета сбросили бочковую бомбу с хлором.

Иран получает все большее влияние на подконтрольной Дамаску части страны. Военные преступления, которым Иран потворствует, неизбежно ставят и будут ставить в сложную ситуацию и Россию. Кстати, американцы сколько угодно могут рассказывать об успехах бомбежек военных объектов Асада, связанных с химическим оружием. Но для того, чтобы сделать бочковую бомбу с хлором, под окрики иранцев погрузить ее в вертолет и спросить на жилой квартал, асадовцам не нужна никакая сложная инфраструктура.

Россия находится в Сирии на стороне обанкротившегося режима, ненавидимого большей частью нации, управляющего при помощи террора разоренной войной, выжженной землей. На стороне этого режима, вместе с Россией — фундаменталистский Иран, мечтающий сбросить в море соседний Израиль. Против дамасского режима и сам Израиль (как раз главным образом из-за иранского фактора), и коалиция западных стран. Израильские, американские, английские и французские ракеты будут и дальше рваться в опасной близости от русских солдат.

В то, что Россия продолжает оставаться в Сирии ради борьбы с терроризмом, а не ради спасения диктаторской власти, сейчас верит разве только президент Венесуэлы.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

8 комментариев

Правила общения на сайте

  • Александр Степанов

    «Все угрозы российских официальных лиц о готовности нашей ПВО перехватывать американские ракеты и даже о готовности наносить удары по „носителям“ этих ракет, оказались блефом».

    И что, надо было не блефовать, а тупо перехватывать американские ракеты и наносить удары по «носителям» этих ракет?
    Вот кто оказывается у нас больше всего, мечтает об эскалации американо-российского военного противостояния. Сами-то что, с Луны будете наблюдать?

    П.С. Вашей ПВО? Не смешите.

    • cdtBeaumond

      Посыл в целом верный. К сожалению некоторая наивность автора и крайне слабое знание политики портят впечатление от просмотра. Во-первых, крайне наивен пассаж о «стопроцентной защищенности российских баз». Он выдает полную безграмотность в военных вопросах, вероятно дополнительно взращенную отечественным победобесным телевизором. Самое высшее, и, УВЫ, единственное достижение российской ПВО — сбитие беззащитного пассажирского самолета над Донецком, даже и не подозревавшего о совершенной в его адрес атаке. Что до реальности — российское ПВО лишено в Сирии важнейшего оборонительного компонента — развернутой насыщенной системы радиолокационного обнаружения, что делает ее практически слепой и беззащитной. В случае необходимости, коалиция, располагающая многократно более многочисленными и, что еще более важно, значительно более качественными наступательными активами, способна подавить сопротивление российской ПВО и уничтожить ее пусковые установки, думаю, максимум в течение 15 минут. Более того, при массированном ударе, типа того, что был нанесен, даже если бы не наносился удар по ПВО, а только по самим объектам, максимум, на что бы можно было надеяться российскому ГШ, в случае фантастического везения — на 1 сбитую ракету из 3. Ненасение такого удара определяется лишь политическими обстоятельствами и нежеланием связываться с обезьяной с «ядерной кнопкой». Что до Новой Османской империи — это бред уже на политической почве, никаких намерений захватывать Африн у турков нет, это временная локальная операция по борьбе с курдами, за которой не стоит каких-либо планов экспансии.

  • Наталия

    Ну и бред вы в этой статье написали! Хватит нам лапшу на уши вешать!

  • Не блефовать это не значит обязательно сбивать американские ракеты. Не блефовать — это и не смешить людей своим блефом

  • cdtBeaumond

    И, да, кстати:) Хлор, вероятно, иранцы варят на кухне?

  • Сергей

    Рано или поздно Путину придётся уйти из Сирии. Вот только во что в итоге обойдётся нашему налогоплатильщику вся эта дурацкая авантюра, абсолютно не нужная нашему народу? Надеюсь, цифра будет подсчитана и предъявлена Путину на возврат в гос.бюджет.

    • Джо Барбаро

      При чем тут «народ». Слава бога при капитализме живем, народ при капитализме не является субъектом собственности, даже «формально»; стало быть, не может у НЕГО быть никаких материальных (= имущественных) интересов. Другими словами, нет, не существует никакого народа. Есть ЧАСТНЫЕ лица, 140 миллионов частных лиц, и неужели среди них нет ни одного, кому эта «авантюра» была бы нужна?

      Я считаю — есть. Это так называемый путинский повар.
      Ну, могут быть, конечно, и другие… по газовой части («путинский повар» — по нефтяной).

  • Джо Барбаро

    «В то, что Россия продолжает оставаться в Сирии ради борьбы с терроризмом, а не ради спасения диктаторской власти, сейчас верит…»
    Вы-то сами в это верите? И на… я, как выражаются в академических кругах, ей «диктаторская власть»…
    Да и «борьба с терроризмом» не самоцель, в противном случае чё было тянуть до осени 2015.
    Ни то и ни другое, а просто БИЗНЕС.

    Но бизнесом занимается не сам Путин («государство»), а путинский повар, Путин просто ему помогает, как «государство», и это вообще нормально: все так делают. Но, мное мнение, и Путин («государство») преследует там свои цели, именно не связанные с бизнесом, помимо бизнеса. Это, конечно, не «диктаторская власть», но и не «борьба с терроризмом» (это только предлог или, вернее, ПОВОД). «Россия» (государство так называется) воюет за… мир с Западом. Война за мир… Да, Путин непростой человек.

    А как можно завоевать мир-дружбу с Западом? Белая с ним какое-то ОБЩЕЕ дело. Это и есть «борьба с терроризмом» и вообще «миро-творчество».
    Другое дело, что Америка не принимает этой дружбы. Не хочет дружить, стерва.

    Цели Путина и интересы путинского повара не совсем совпадают.
    Собственно, изначально «мы» туда полезли именно из-за этой дружбы, но затем, ПО ХОДУ ДЕЛА у одного из «нас» возникли СВОИ интересы.

    Это как если мне НАДО выкрасть документы, и я полез в помещение, и вскрыл сейф, и достал, и уже иду обратно, как вдруг — по ходу дела! — мне приглянулась ваза или я снял люстру с потолка… Собственно, мне нужны были только документы, НО… и ваза ничего, и люстра в хозяйстве пригодится.
    Так, надо полагать, и в Сирии.

    По существу, конфликт с США не у Путина, а у путинского повара. Путин, наоборот, хочет дружить.

Добавить комментарий для Джо Барбаро Отменить свой комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: