МБХ медиа
Сейчас читаете:
Неуловимый ПРО, или где были российские ракеты в Сирии 14 апреля

После предупреждения президента США об ответных мерах против Асада в связи с химической атакой в Думе 7 апреля Кремль выдвинул свой ультиматум. Посол РФ в Ливане Александр Засыпкин 11 апреля в интервью телеканалу «Аль-Манар» заявил (цитируем по РИА Новости): «Россия будет исполнять заявление своего президента, связанное с любой агрессией США на Сирию, сбивая американские ракеты и нанося удары по источникам огня».

Ультиматум об уничтожении кораблей или самолетов НАТО — предупреждение о возможной войне.

Именно эти слова выносились в заголовки кремлевских СМИ до 14 апреля:

«Посол заявил о готовности России уничтожать американские ракеты и источники огня» — «Московский комсомолец» 11 апреля 2018 года.

«Посол в Ливане: Россия будет уничтожать ракеты и их носители при ударах США по Сирии» — Rusnext 11 апреля 2018 года.

Ситуация ясна — если НАТО стреляет по Сирии, Минобороны наносит ответный удар. В Кремле считали, что НАТО призадумается. Но в ночь на 14 апреля США, Франция и Англия атаковали три цели, выпустив по ним 105 крылатых ракет.

«Ни одна ракета не была перехвачена силами обороны Сирии, налеты были точными и подавляющими. Сирийские подразделения ПВО выпустили 40 ракет-перехватчиков, но не смогли поразить ни одну из своих целей. Большинство из них были запущены после того, как последняя входящая ракета ударила по своей цели», — приводит слова представителя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерала-лейтенанта Кеннета Маккензи газета Guardian.

Несмотря на снимки уничтоженных объектов в Сирии, опубликованные Washington Post, кремлевская пропаганда начала «ответный ход», но не в обещанном «уничтожении ракет и носителей», а в своих СМИ.

С ночи 14 апреля медиакремлевцы наперебой стали поздравлять друг друга с «очередным американским провалом в Сирии».

Газета «Взгляд» сообщила: «Ракетный удар по Сирии стал поражением для США», «Провал удара коалиции по Сирии — это начало заката военной гегемонии США в мире: югославский и ирако-ливийский сценарий уже не пройдет».

По данным кремлевских СМИ, опирающихся на данные Минобороны, из «более чем 100 ракет» союзников была сбита 71.

В упомянутом «югославско-ирако-ливийском сценарии» советские ПВО, находящиеся на вооружении тех стран, не смогли отразить удары США. Режимы в Югославии, Ираке и Ливии закончили одинаково. А ведь у них на вооружении стояли именно те же ракеты, которыми 14 апреля так «удачно» были сбиты ракеты в Сирии.

История применения «Томагавков» против советских систем ПВО-ПРО

«Буря в пустыне», 1991 год, Ирак. Первое применение «Томагавков»

Армией США по Ираку было выпущено 297 ракет, 282 из них успешно поразили установленные цели. Бесконтактная фаза операции продлилась с 17 января по 24 февраля, а затем за пять дней сухопутной операции силы коалиции освободили Кувейт.

На вооружении ПВО Ирака состояли 700 комплексов ПВО С-200. Иракцы произвели 88 противоракетных пусков. Данных о сбитых «Томагавках» нет.

«Обдуманная сила», 1995 год. Югославия, Босния

Операция НАТО против отрядов боснийских сербов в Боснии в 1995 году. Было выпущено 13 «Томагавков». В итоге была снята блокада Сараево. На вооружении армии боснийских сербов находились комплексы ПВО ЗРК С-75 советского производства. Управление комплексами было выведено из строя в первые же часы удара 29 августа 1995 года с помощью авиации и выпущенными с кораблей США в Адриатическом море «Томагавками».

В боях лета-осени того же года НАТО понесло потери в авиации. О сбитых крылатых ракетах данных нет. 21 ноября 1995 года было заключено перемирие.

«Удар в пустыне», 1996 год, Ирак

В операции армии США «Удар в пустыне» против Ирака в сентябре 1996 года было выпущено 44 «Томагавка». Война закончилась. Саддам Хуссейн прекратил боевые действия против курдов. Советские ПВО не помогли.

Запуск «Томагавка» в Ираке в 1996 году. Фото: AP

«Лиса пустыни», 1998 год, Ирак

Спустя два года в операции «Лиса пустыни» на долю «Томагавков» пришлось 72% от всех воздушных ударов. Задача — уничтожение объектов, занятых в производстве химического оружия.

Было выпущено 415 «Томагавков» морского и воздушного базирования. Все ракеты поразили цели. ВВС США и Британии не понесли потерь. Иракская ПВО с советским вооружением была пассивна. Данных о сбитых крылатых ракетах нет.

«Союзническая сила», 1999 год. Югославия

В марте 1999 году НАТО нанесли удар «Томагавками» по Югославии с целью свержения Милошевича и прекращения этнических чисток во время конфликта на Балканах.

ПВО Югославии составляли зенитные ракетные бригады и полки, имеющих на вооружении зенитные ракетные комплексы С-75 (8 дивизионов) и С-125М1А «Нева» (16 дивизионов), пять полков «Куб», а также подразделения, вооруженные ПЗРК «Стрела-2М» и «Игла», а также 113 9К31 «Стрела-1М», 17 9К35М2 «Стрела-10» и небольшое количество ЗРК «Прачка» собственного изготовления.

ВМС США и Англии выпустили около 700 «Томагавков». Армия Югославии смогла сбить около 5 процентов. Одна из ракет была сбита сербским самолетом из пушки. Милошевич капитулировал в июне того же года.

Война в Ираке в 2003 году

20 марта 2003 года по Ираку были выпущены 40 «Томагавков». Они поразили все цели спустя 2 минуты после их обнаружения иракскими ПВО. По данным Пентагона Ирак за дни боев запустил 1669 ракет «земля-воздух», зенитная артиллерия была применена 1224 раза. Союзники потеряли 6 вертолетов и один штурмовик.

Все «Томагавки» поразили цели, открыв дорогу основным силам. «Коммерсант» в то время опубликовал статью под названием: «США выиграли войну „Томагавками“».

Война началась 20 марта, закончилась 9 апреля победой союзников.

«Odyssey Dawn», Ливия, 2011 год

19 марта 2011 года началась операция международной коалиции в Ливии. Первый удар по системам ПВО нанесли «Томагавки». Всего было выпущено 114 ракет с кораблей и подводных лодок в Средиземном море. Муаммара Каддафи свергли и убили. Информации о том, что ПВО Ливии, на вооружении которых были советские системы ПВО С-200, сбили хоть один «Томагавк», нет.

Почему во всех предыдущих войнах «Томагавки» успешно поражали цели, а советские ПВО не могли их сбить, но в Сирии в 2018 году те же самые дряхлеющие советские ПВО Асада вдруг, по данным Минобороны, показали такой невиданный результат (прямо противоположный данным НАТО)?

Тем более, что, по данным американского издания The Drive, Пентагон 14 апреля впервые опробовал в боевых условиях новые крылатые ракеты AGM-158 JASSM.

В отличие от уже проверенных войнами «Томагавков» разных модификаций, «Джаззм» — это те самые «новые умные ракеты», о которых писал Трамп в Твиттере.

По своим характеристикам — малозаметности, точности, мощности, «Джаззм» страшнее «Томагавков».

Неужели, несмотря на это, в Сирии 14 апреля случилось чудо и асадовская армия, используя советский ПВО-хлам, вдруг показала отличные результаты против новейших ракет?

Возможно, все дело в том, что, начиная с 2014 года, кремлевские СМИ стали не просто умалчивать «неудобную» информацию, а открыто упорно врать, на чем были пойманы уже многократно.

Битва кремлевских фантастов

Где же был тот самый «ПВО-зонтик» над Сирией, обещанный Минобороны России?

Ответ прост — он был направлен не туда.

Через несколько дней после операции кремлевские СМИ как по команде стали выдавать сообщения типа: «Российские подлодки помешали британцам ударить по Сирии», «Остановили лодку: как Россия блокировала удар Лондона по Сирии».

В материалах сообщалось: «Британская субмарина, пытавшаяся осуществить атаку в Сирии, была заблокирована двумя российскими подводными лодками класса „Варшавянка“. С подлодки по территории Сирии должны были быть выпущены крылатые ракеты, однако два российских судна устроили с ней „игру в кошки-мышки“. В конечном счете подлодка не стала принимать участие в ударе по Сирии».

Российские СМИ ссылаются на статью в Times, но при переходе по ссылке на это издание на той же «Газете.ру» пользователь попадает не на британскую газету, а лишь на страницу с вольным переводом статей Times на сайте «Газеты.ру».

Но в самой Times суть сообщения кардинально отличается от того, что представлено российским читателям.

Times и ряд других изданий, например, австралийский «News.com.au», сообщили, что новейшая английская субмарина играла в сирийской операции роль отвлекающего фактора.

Операция 14 апреля в Сирии демонстративно готовилась союзниками по тому же сценарию, что и ракетная атака год назад по сирийскому аэродрому Шайрат, где 59 «Томагавков» уничтожили около 20 сирийских самолетов.

Тогда атака проходила с американских эсминцев USS Porter и USS Ross, находившихся в восточной части Средиземного моря.

Именно для отражения такой же, как и в прошлом году, атаки, российские корабли вышли в море 11 апреля этого года.

И именно поэтому две российские дизельные подводные лодки «отгоняли» новейшую английскую атомную субмарину от Сирии.

И пока старые подлодки «боролись» против англичан, союзники нанесли удар с неожиданных направлений.

«Ни британская подводная лодка, ни USS Donald Cook, ни USS Winston Churchill не стреляли крылатыми ракетами «Томагавк». Они были отвлечением. Диверсией. Россия, похоже, сосредоточила все свое внимание на этих легко видимых «угрозах».

Вместо этого из Восточного Средиземноморья внезапно появились шесть крылатых ракет «Томагавк» из скрытой атаки атомной подводной лодки типа «Вирджиния» USS John Warner. Все 105 американских, британских и французских ракет пришли с неожиданных направлений.

Бомбардировщики заправлялись на Кипре и над ним. «Томагавки» вышли с военных кораблей в Красном море на юге и с Персидского залива на востоке. Все это было предназначено для подавления обороны Сирии. Это сработало", — пишет австралийский сайт «News.com.au».

Уже позже кремлевские СМИ стали понимать, что история с английской субмариной выглядит не очень убедительно. «Отгон» атомной лодки с новейшей электроникой и скоростью в полтора раза большей, нежели у старых дизельных «охотников», выглядит глупо.

Чтобы вновь выйти из этой истории победителем, газета «Взгляд» придумала новую версию: «„Дуэль с российской подлодкой“ призвана прикрыть позор британского флота».

«Если бы российская подлодка преследовала английскую, то это могло продолжаться не более часа, так как лодка класса Astute гораздо мощнее и запросто „может убежать“. Изложенная в британской прессе информация вызывает сомнения. Впрочем, появилась и версия, что никакая „Варшавянка“ англичан вообще не преследовала, и они не смогли выполнить приказ по другой причине — например, из-за технического сбоя», — написал «Взгляд».

Сами придумали легенду, переврав Times, и сами же ее опровергли. Кремль, не сумев защитить Сирию, тем не менее одержал победу в Рунете.

Исчезающие ракеты Путина

Еще в 2016 году кремлевские СМИ заявляли, что «российские С-300 закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет».

«С-400 там уже давно, и как-то все к этому нормально относились, никто не говорил, что это шоу. С-300 там появились после того, как пошли утечки от близких к истеблишменту США экспертов, которые, наверное, имели под собой основания, о том, что могут бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы», — заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова в интервью телеканалу «Дождь», передавал ТАСС.

Однако 14 апреля 2018 года RT сообщило: «Начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС России генерал-полковник Сергей Рудской заявил, что Москва может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках зенитных ракетных систем С-300 в Сирию и другие страны. Он отметил, что несколько лет назад Россия отказалась от поставок в Сирию С-300, принимая во внимание настоятельную просьбу некоторых западных партнёров».

То есть уже после операции 14 апреля Кремль вдруг стал заявлять, что никаких новых С-300 и С-400 в Сирии нет.

Однако 25 апреля этого года посол Сирии в России Рияд Хаддад, отвечая на вопрос «Интерфакса», заявил о том, что системы ПВО С-300, которые Россия якобы безвозмездно должна передать Дамаску, находятся на территории их страны уже месяц.

Даже «Московский комсомолец» не выдержал и написал: «Посол: обещанные Россией Дамаску С-300 уже месяц дежурят в Сирии. Тогда как в Москве заявляли, что вопрос еще не решен». И добавил: «В свою очередь министр иностранных дел России Сергей Лавров в минувший понедельник заявил в Пекине, что вопрос поставок Сирии С-300 еще не решен».

Выходит, новые комплексы ПВО-ПРО уже были в Сирии 14 апреля. Об этом заявил посол Сирии. О том, что С-300 и С-400 есть в Сирии, говорили и российские официальные лица еще с 2016 года. Так где же они были 14 апреля?

Кремль предлагает такой вариант.

Директор центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов в интервью радиостанции «Говорит Москва» пояснил, почему сирийская армия в ответ на ракетный удар Соединённых Штатов не использовала С-400: «С-400 контролируются российскими военными. Приказ на действие этого комплекса должен поступить из Москвы. Сирийское командование не контролирует наш комплекс С-400. У сирийцев есть свои комплексы, почему они не действовали: во-первых, это же не авиация наносила удар, а это были удары крылатыми ракетами, а для этого нужны были более современные комплексы, как С-400, С-300ВМ, то есть комплексы противоракетной обороны».

То есть, словами поручика из «Белого солнца пустыни»: «Да гранаты у них не той системы».

Создав в России систему, где почти все работает только на бумаге и по телевизору, Кремль продолжает нести потери, компенсируя их пропагандой для своих сторонников.

Однако и сторонникам Путина надо бы призадуматься — если российские ракеты не способны защитить такой удобный и компактный полигон, как Сирия, можно ли быть уверенным в безопасности неба России, наблюдая за очередными воинственными речами хозяина Кремля?

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

21 комментариев

Правила общения на сайте

  • Станислав

    Хрень полная, служил в пво на Украине тогда ещё СССР по Даниловка 30 км от Киева на комплексе с200. Кабина управления к9 позывной «градусный"В 1984 году. Комплекс не был предназначен для крылатых ракет но одним дивизионом сбивали до 60 целей за ночь тренировочных стрельб. Были даже головки на ракетах для поражения в воздухе всех самолётов сразу малый атомный взрыв, а по большому счёту все до поры до времени. Хотя я не люблю власть, которая перестраивает конституцию под себя.

    • Виктор Снитковский

      Дарагой Стасик, ну чиво ты такий брехунец пра замачателный комплекс С200? Им жи сбивали ночью понарошку не толка 60 учебных целей, но дажи астероиды окола планеты Плутон и дажи галактики и чёрних дыры вмэсте с нимы.

    • Алекс

      Спили мушку, Джек)) Вас послушать, одной С200 можно сотню топориков нейтрализовать)) Можно и тапком, конечно, сбить, это низколетящая ракета, вопрос в вероятности. Никто не будет стрелять наугад дорогостоящим оружием.

  • Владимир

    «…это же не авиация наносила удар…» А как же 9 французских «Рафалей» и «Еврофайтеров»? И еще 5 британских «Торнадо»? Врать-то надо правдоподобно! Ну, и, конечно", ставшее мемом «ихтамнет». На всё ответ: «Да, их там нет».

  • Владимир

    Поправка: «Торнадо», пишут, было четыре.

  • Сергей

    Всегда к Ходорковскому очень положительно относился, так как проживаю в Томске, читая то что пишут на этом сайте складывается впечатление что он ни какого отношения ко всей этой «писанине» не имеет, кто то просто от его имени пытается делать вбросы …

  • Сергей Сушин

    Где-то я уже видел страну жившую газетными лозунгами вида — «Миллион тонн чугуна надоили хлопкоробы Белоруссии». Там тоже на страницах «Правды» передовой социалистический строй всех побеждал на проклятом загнивающем Западе. Где вот теперь та страна? Исчезла, как под землю провалилась, утонула в потоке собственной лжи.

  • Татьяна

    ПЕчально это все. Но я не верю в Американскую демократию. Я не знаю, зачем существует НАТО, когда есть ООН. Сейчас Трамп требует увеличения оплат услуг НАТО, т .к. они защищают Европу. От кого? На Европу никто не нападает. Россия только пытается защищать свои границы и свои интересы в Сирии. В Ираке очень много было потеряно. И не надо про Крым. Крым вернулся в Россию и точка. И в его встрече с Меркель, Трамп выглядит таким властелином мира. Почему? Через 4 года его переизберут. И в Америке, я поняла, правят военные. А в России олигархи.

    • Дмитрий

      То, что Вам хочется поставить точку, ещё не означает, что она не станет запятой.

    • Алексей

      Действительно, зачем России НАТО, если есть ООН в Совбезе которой, можно гопничать с трибуны и запросто блокировать любую здравую инициативу. Да и Европе действительно никто не угрожает, это же не Крым. Ну какой может быть вред от импозантных «вежливых зелёных человечков», проводящих «референдумы» и получающих медальки «За возвращение …». Вот с Трампом Вы конечно правы, зачем он корчит из себя «властелина мира». Не понимает «убогий», что его через четыре года «Кремль переизберёт». Вот то ли дело ВВП, настоящий властелин, 18 лет рулит, а верные нукеры только и мечтают о том, чтоб правил «царь» вечно. А так то да, Россией правят «олигархи». Забавная Вы))))))

    • Алекс

      Крым вернулся? И вы еще спрашиваете, зачем НАТО нужно?)

    • Владимир

      «Свои интересы», да еще в какой-то Сирии (огромные затраты и моря крови, что ли?), «сферы влияния» — оставьте это, уважаемая, усатому Йоське под Кремлевской стеной. Есть границы, которые надо уважать, и точка. Верю — не верю, как на ромашке. К сожалению, пока что современнее американской демократии не реализовано. А эпоха правления нашего «друга» встряхнет Америку, придет к концу и даст им материал для оздоровления.
      Прошу прощения за цинизм, но наше зубоскальство о том, как Трамп встречал Макрона и пр. похоже на то, как бомжи, сидя на загаженном уличном толчке с дыркой в полу, рассуждают о том, как неправильно европейцы или янки принимают джакузи. Скромнее надо быть пока что и не забывать слова Суркова, сказанные им когда-то в интервью, данному «Шпигелю».

      • Джо Барбаро

        Мне почему-то НЕЛЬЗЯ отвечать на коментарии, а то бы я ответил («развёрнуто»).
        Про «свои» или «наши» интересы. Они в Сирии есть, всё дело в том, как понимать этих «наших».
        Путинский повар чей? Наш.
        Значит, его интересы чьи… Но мне нельзя.

    • Ирина

      В России правят чекисты.

  • Виктор Снитковский

    Сталинска-путинска Расея-матушка оченно мирная страна. Она оченно редко грабить или разбойничаить патамучта гадские супротивники, дажи ежели ани оченно слабые, упираются рогами и не завсегда дають Расеи-матушке ента делать. Расея-матушка в аснавном толко варуить шо можит. Так ни всё же ана можить украсть патамучта ана ни всесилная! Нисчасная Расея-матушка ешо са времён татарска-манголскава ига биременеет татарски-манголскими нидастатками, хотя тогда набралась ат них ешо много слов и ума от ихнеи татарска-манголсих сперматазоидоф и парядков. Сиводня Росея-матушка по чистоте своей души не делает ни тялевизаров, ни афтамобилев как япона-мать, шоб ихня праваганда не абманывала прастой народ. Зато Расея-матушка многа делаить танкоф, ракеточек, самалотиков которые американски шпиёны, диверсанты и прислужники портять на корню их мать. Вот пачаму расейские комплекси ПВЁ тваю мать па чистоте своеи ни бъють амараканскии тамагафки. Етая статя таварыша Дмытрия Флорина оченно нихарошая патамучта низзя аб расейские комлеси ПВЁ твою мать пысать плоха. Спасыбы за вниманиё!

  • Виктор Снитковский

    Ва-перых, я хачу передать пламений привэт таварышу Адольфу Висариёновичу Путину шоб он сто лет жил на радость таварышам Димону Медведеву, Лаврову, Зюганову, Жириновсокому, Проханову, Кургиняну, думакам и совфедовцам, всем и лично каждому из спыска «500 подлецов», а также усем астальным генетических атбросам с Первова канала и других пахожых каналов. А пра астальное чытайти ниже.

  • евгений

    мне лично не нравится, что мы больше говорим о том, сколько сбили ракет в Сирии, зачем воюем там, больше, говорим какая плохая власть на Украине, плохо в Луганске, Донбассе, везде все против России, нас окружают враги, а наша пропаганда в лице Шеинина, Кузичева шоу ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ, являются поджигателями конфликтов, в стране лучше не становится пока есть чиновники, получающие в день миллион, а пенсия десять тысяч рублей в МЕСЯЦ, неужели президента это не волнует такое раслоение общества, я просто не понимаю. где власть, думающая о простых труженниках, что делать. всё противно и тошно

  • Джо Барбаро

    Иван Конь-Овалов:
    «У сирийцев есть свои комплексы, почему они не действовали: во-первых, это же не авиация наносила удар, а это были удары крылатыми ракетами, а для этого нужны были более современные комплексы, как С-400, С-300ВМ»

    Т. е. сбили не 71 ракету, а 71 само-лёт!

    Что касается этой 'a cat-and-mouse struggle' на подлодках. Что если мы ЗНАЛИ об этом?
    В таком случае что получается? Это была совместная игра в кошки-мышки. Мы знаем, что нужно американцам (раскерачить «сараи»), они знают, что нужно нам (поддержать в глазах теле-зрителя видимость борьбы).

  • павел

    Отстойная рашинская военная техника, в металлолом ее всю вместе с экипажами. Псевдопатриоты.

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: