МБХ медиа
Сейчас читаете:
Диктатура в сети: как разные государства контролируют интернет

Пока россияне наблюдают за главным противостоянием года вокруг блокировки Telegram, а Роскомнадзор обещает выпустить после майских праздников свой белый VPN, мы решили узнать, как другие страны борются со свободным интернетом и строят основы своей государственности вокруг запретов и цензуры в сети.

Согласно отчету американской неправительственной организации Freedom House за 2017 год, увеличение контроля за социальными сетями и интернетом стало глобальным трендом. Первое место рейтинга с самым высоким уровнем цензуры в сети в третий раз сохранил за собой Китай. В списке государств с наиболее свободным и демократичным отношением к интернету — тоже никаких неожиданностей — скандинавские страны, Исландия, Канада, Германия и Австралия. Россия же, пресытившись стабильностью, находится в динамике с 2011 года: за последние семь лет плавно перешла из разряда стран с «частично свободным» интернетом в категорию «несвободных», опередив даже Венесуэлу и Судан.

Государственный контроль и блокировки

Главным инструментом интернет-цензуры становится блокировка нежелательных сайтов или приложений. Одним из лидеров в этой сфере контроля может смело называться Китай, чья система «Золотой щит» была разработана еще в 1998 году, а введена в эксплуатацию в 2003 году. По сути, эта система управляет всеми интернет-процессами: идентифицирует пользователей, контролирует контент, занимается информационным мониторингом и управлением трафика, отслеживает правонарушения в сети. Так называемый «Великий китайский файрвол» является лишь составной частью системы «Золотого щита» и отвечает за блокировку нежелательных интернет-ресурсов. В Китае блокируются все веб-страницы с иностранными доменами, поэтому на территории страны невозможно легально подключиться к YouTube, Facebook, Twitter, Google, Flickr, Instagram, Telegram и многим другим сервисам. Также помимо самих страниц под блокировку попадают отдельные поисковые запросы и любая опубликованная информация, содержащая запрещенные слова или словосочетания. Писать новости в интернете тоже могут только издания и сайты, имеющие разрешение на эту деятельность. За исполнение законов отвечает государственный орган наподобие Роскомнадзора, но с гораздо более широким перечнем полномочий.

Аналогично обстоят дела в Саудовской Аравии и Иране, который также 30 апреля присоединился к блокировке Телеграма в целях защиты национальной безопасности. Среди других запрещенных сервисов снова YouTube, Facebook, Twitter, Google. Турция пока стоит не перепутье: блокировки различных соцсетей, в том числе Facebook и Twitter случаются пока только в кризисные периоды, во время акций протестов, терактов и выборов. Помимо этого, с апреля 2017 года в стране заблокирован сайт «Википедии», так как, по мнению властей, он «принял участие в очернении имиджа Турции на международной арене» после публикации информации об участии государства в Сирийской гражданской войне.

Украина на протяжении долгих лет опережала Россию по уровню свободы в интернете, это происходит и сейчас, но разрыв несколько сократился после того, как в 2017 году вышел указ президента Украины Петра Порошенко о введении новых санкций против России. В соответствии с ним, на территории Украины были заблокированы сервисы российского холдинга Mail.ru Group, «Яндекс» и нескольких IT-компаний.

Для России блокировка Телеграма тоже стала не первой: большой резонанс в 2016 году был вызван внесением в реестр запрещенных сайтов соцсети LinkedIn, после того как компания отказалась перенести свои серверы на территорию России.

Верификация пользователей

Верификация пользователей — одно из важных достижений китайского файрвола. С прошлого года в стране действует закон, обязывающий граждан вводить свои паспортные данные перед написанием комментария. В Саудовской Аравии все еще сложнее: даже получить СИМ-карту можно только после обязательной дактилоскопии. Иран еще не ввел обязательную идентификацию пользователей, однако в прошлом году предложил владельцам телеграм-каналов с количеством подписчиков, превышающим пять тысяч, предоставлять личные данные, а также администраторский доступ к каналу государственному боту. Если та же Украина скорее ближе в веб-свободе США и странам Европы, то Россия тяготеет к другой модели управления интернета. Так, в 2014 году было принято постановление, согласно которому в общественных местах пользователь должен пройти верификацию для подключения к общедоступной Wi-Fi сети.

Фото: Роман Балаев / ТАСС

Запрет VPN и анонимайзеров

Несмотря на то, что использование VPN и анонимайзеров нелегально во всех представленных в таблице странах, кроме США и Украины, аудитория пользователей подобных сервисов наиболее высокая там, где они находится вне закона. Вопреки запрету, по данным Twitter, в 2016 году соцсетью пользовались 10 миллионов китайцев, а по информации GWI, более 90 миллионов жителей Китая используют VPN для своих личных целей. В Иране продажа или распространение VPN и любых анонимайзеров является уголовным преступлением. Закон о запрете обхода блокировок был принят в России в ноябре 2017 года. В рамках закона Роскомнадзор имеет право блокировать анонимайзеры в случае их неподчинения.

Удаление контента и уголовные преследования

Политически мотивированное удаление контента и наказания за интернет-активность — еще два параметра, объединяющих все страны, которые борются со свободой в сети. В России количество арестованных за репосты в соцсетях ежегодно растет. Большая часть таких дел заводится по экстремистским статьям. Если в нашей стране за это можно получить до пяти лет тюрьмы, то в Саудовской Аравии оскорбляющий твит может привести к смертной казни. В Китае, Турции и Иране за публикацию или распространение информации в сети также можно получить реальные сроки. На Украине, в отличие от России, такие случаи являются единичными. Удалением нежелательного контента злоупотребляют почти все страны из вышеуказанных, кроме США. Большая часть удаленных материалов, как правило, связана с государственными и политическими деятелями, недовольными содержанием.

Интернет-пиратство

Единственная общая черта для всех стран, свободных и не очень — борьба с нарушением авторских прав и незаконным оборотом чужой интеллектуальной собственности в сети. Страны Ближнего Востока отстаивают этим, в первую очередь, чистоту своего интернета и защищают граждан от порнографических материалов и информации, не вписывающейся в границы их религиозной культуры. В Европе, США и Австралии борьба с пиратством ведется в интересах бизнеса и правообладателей. В России и Украине, а также других странах СНГ, несмотря на достаточно высокий уровень несвободы в интернете, пиратство пока не становится приоритетной проблемой.

Особенный путь

Фантазии российских законодателей о внедрении усиленного контроля за интернетом и пользователями пока по-прежнему остается только на уровне инициатив. В отличие от Китая, где строго выстроенная система позволяет национальному интернету функционировать автономно, без существенных потерь для бизнеса и государства, в других странах попытки наложить очередные ограничения на интернет часто сопряжены с существенными финансовыми затратами. В этом плане, примером для нас может послужить Северная Корея, где, благодаря изолированности интернета не только от внешних угроз, но и внутренних, работает всего несколько тысяч сайтов, доступных очень узкому кругу лиц. Это помогает избегать ненужных затрат из бюджета на усиленную работу государственных структур, блокировку сайтов и выявление интернет-преступников.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

3 комментариев

Правила общения на сайте

  • Сергей Сушин

    «Белый VPN» на основе OpenVPN- большей глупости даже представить себе невозможно. Да OpenVPN можно настроить для работы к примеру только с заблокированными РКН сайтами чтобы не гонять через VPN весь трафик пользователя, но если вы настолько бестолочные что не можете грамотно блокировать ресурсы по сути через VPN серверы провайдеров, то вашим белым VPN никто пользоваться не будет тем более. Проще в клиента OpenVPN вбить адрес нормального VPN-сервера чем очередную нестабильную какаху от РКН и Г. Клименко ставить.

  • Василий

    США в таблице смотриться смешно, так как «мировые сайты и мессенджеры» там и базируются и зачем им блокировать свой главный источник информации? И чем тогда занимается АНБ?

    Про отсутствие арестов за «интернет-активность» — это просто вранье, в чем можно убедиться при минимальном знании английского.

  • Татьяна

    Интернет цензура нужна ли. Конечно, сайты призывающие детей к самоубийству, конечно, нужно блокировать. Но меня больше всего насмешил запрет мата. Т. е стали просто точки ставить. Саа так делаю.

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: