МБХ медиа
Сейчас читаете:
Американский скандал: провал ГРУ мог случиться из-за агентурной работы спецслужб США

Скандал с обвинениями 12 сотрудников российской военной разведки во взломе компьютеров Хиллари Клинтон и других членов Демократической партии США — один из самых громких в современной истории спецслужб нашей страны.

Пятница 13 июля стала черным днем для Главного управления Генштаба, которое в прессе до сих пор по старинке именуют Главным разведывательным управлением (ГРУ). В этот день суд присяжных в США заочно обвинил группу офицеров ГРУ в кибератаках. Обвинения были предъявлены в рамках расследования о возможном вмешательстве России в американские президентские выборы 2016 года. В обвинительном заключении фигурируют фамилии, имена и отчества всех 12 обвиняемых офицеров военной разведки, а также звания и должности некоторых из них. Описан профиль работ каждого в рамках кибервойны против США. Названы и две воинских части, в которых служили эти офицеры: по данным американского следствия это войсковая часть № 26 165, расположенная в Москве по адресу Комсомольский проспект, 20, и войсковая часть № 74 455, расположенная в Химках по адресу улица Кирова, 22.

Объем данных о российской военной разведке, обнародованный американцами, довольно серьезен. Например, подполковник Сергей Александрович Моргачев (войсковая часть № 26 165 на Комсомольском проспекте), по данным американских властей, руководил подразделением, которое занималось разработкой вредоносного ПО, включая так называемый «X-Agent». Американцы утверждают, что при взломе сетей комитета Демократической партии по выборам в Конгресс и национального комитета Демократической партии подполковник Моргачев контролировал соучастников преступной схемы, которые разрабатывали и управляли программой X-Agent, устанавливаемой на компьютеры Демпартии. А офицер Алексей Александрович Потемкин из войсковой части № 74 455 (дислоцирующейся в Химках), руководил подразделением, управлявшим информационной инфраструктурой, используемой в кибероперациях. Аккаунты в социальных сетях, которыми управляло подразделение Потемкина, использовались для публикации украденных документов. И аналогичные данные есть на многих офицеров.

Генерал-майор КГБ в отставке Алексей Кондауров в интервью МБХ-медиа рассказал, как американцы могли получить такой объем данных о работе ГРУ и почему Трамп не реагирует на доклады своей разведки.

Алексей Кондауров

— Распространено мнение, что ГРУ должно специализироваться на шпионаже в Пентагоне и других иностранных военных ведомствах, заниматься разведывательной работой именно в сфере обороны. Но история со взломом сотрудниками военной разведки компьютеров Демпартии США — это политическая спецоперация, которая скорее характерна для «чекистов». Было ли в советские времена четкое разграничение функций между ГРУ и Первым, разведывательным управлением КГБ и не нарушено ли сейчас такое разграничение между ГУ Генштаба с одной стороны, и СВР и ФСБ с другой стороны?

— Действительно, военная разведка работала над добыванием военных секретов, была сконцентрирована в основном на раскрытии военного потенциала вероятного противника. Но сферы интересов спецслужб часто пересекались. Вспомните советского разведчика Рихарда Зорге — он формально работал на военную разведку, но добывал и политическую информацию. Пересекаться приходилось уже хотя бы потому, что шла вербовка, и зачастую источники военной разведки в плане добычи политической информации могли быть более ценными, чем источники разведки КГБ. А работа по добыванию военных секретов, разумеется, не возбранялась и кагебешной разведке.

— Была ли конкуренция между ГРУ и КГБ? Ведь борьба между спецслужбами и силовыми структурами — явление довольно распространенное. Чего стоит только история противостояния КГБ и МВД при Брежневе…

— Если у тебя есть более ценный источник, чем у параллельной структуры, значит ты и твоя организация становитесь более ценными для руководства страны. Вот и вся конкуренция. Если под конкуренцией понимать подсиживание, то такого, все же, не было. Разумеется, все при этом стремились получить более ценные источники информации — кто оказывался более профессиональным, тот и получал более надежные и продвинутые источники.

— Но все-таки американский скандал с фишинговыми атаками на компьютеры Демпартии и распространением похищенной информации — это же слишком ярко выраженная политическая спецоперация. Логично ли использование военных разведчиков в такой истории?

— Кибервойны — это новое и быстро развивающееся направление работы для всех спецслужб, неудивительно, что в этом участвует и ГРУ. То, что они пытаются залезть в компьютеры американцам — это само по себе не удивительно. Спецслужбы многих стран в этом направлении работают.

Но тут есть другой вопрос. Ведь что озлобило американцев? Ну черт с ним, взломали вы компьютеры, получили информацию. Но вы еще и начали распространять эту информацию на всех углах, чтобы оказывать влияние на американскую политическую жизнь! Это уже та красная черта, за которую не стоило заходить. Выборы — тема чувствительная, и прежде, чем вмешиваться в такое дело, нужно было трижды подумать. Мало того, что тут особо ничего все равно не добьешься, так еще и скандал нешуточный получишь. Ни одной стране не понравится такое вмешательство в ее внутренние дела.

— Теперь американские власти мало того, что ведут расследование, но еще и сделали так, что огромный объем служебной информации ГРУ попал в открытые источники: личные данные офицеров, сектора их работы, номера и адреса воинских частей. Можно ли это расценивать как серьезный провал российской военной разведки?

— Ну, конечно, ничего хорошего в такой публикации нет. Я все жду, что наши официальные лица эту информацию опровергнут, скажут, что людей с такими фамилиями, именами и отчествами не то что в вооруженных силах нет, но и в России такие не проживают.

Вообще такой объем информации у американцев — тревожная штука. Я не очень понимаю, как американцы могли так точно прописать ролевые функции каждого конкретного офицера. Вряд ли такие данные можно добыть, опираясь только на электронную разведку. Я думаю, это данные агентурной разведки. И для ГРУ это провал.

Вполне возможно, спецслужбы США располагают этой информацией еще с 2016 года, с самых президентских выборов, и сейчас они эту информацию просто процессуально легализуют. И я думаю, что об этом докладывалось Дональду Трампу. Может быть не столь подробно, не с фамилиями офицеров, но докладывалось. Прежние руководители американских спецслужб были недовольны Трампом, потому что он на это не реагировал, да еще и публично унижал спецслужбы. Но сейчас нашли противоядие в виде спецкомиссии Мюллера, и через нее легализуют полученную информацию, в том числе агентурную.

Хотя, конечно, это палка с двумя концами. Наша контрразведка тоже сейчас будет думать над тем, откуда утекает информация. Именно поэтому американцы могли в 2016—2017 годах вести себя довольно сдержанно и только сейчас начали обнародовать добытые данные — видя, что Трамп не реагирует. Или же они свои источники в российской военной разведке уже вывели, обезопасили.

— Как вы думаете, в связи с этими обнародованными данными президент Трамп будет себя по-другому вести во время саммита с Путиным?

— Нет. Эта информация о проникновении российской разведки у Трампа есть, скорее всего, с того момента, как он принял президентскую присягу. И повторю, что он эту информацию постоянно игнорирует.

Я напомню о том «досье на Трампа», которое собирал бывший английский разведчик Кристофер Стил. В этом досье говорилось, что ФСБ имеет компромат на Трампа, собранный во время его поездки в Москву. Я думаю, что Стил был просто нанят как бывший разведчик, и через него спецслужбы США вбрасывали в публичное пространство свою информацию — причем вбрасывали таким образом, чтобы правда перемешивалась с вымыслом и настоящие источники информации не были бы засвечены. Думаю из описанных в этом досье московских похождений Трампа многое является правдой — и у Трампа есть некие сдерживающие факторы. Он понимает, что вел себя в России не очень хорошо и мог «попасть под технику» сотрудников ФСБ.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1 комментарий

Правила общения на сайте

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: