МБХ медиа
Сейчас читаете:
Выборы мэра Москвы: вечный вопрос и необязательные ответы

Выборы мэра Москвы: вечный вопрос и необязательные ответы

Есть вопросы, которые, видимо, российская оппозиция никогда не устанет обсуждать. Вопрос участия или неучастия в очередных выборах — как раз из таких. А тут и сроки подходят: 9 сентября Москва будет выбирать себе мэра, потенциальные кандидаты уже выстраиваются в очередь, и событие это, конечно, касается не только столицы. Дело вовсе не во внутримкадовском снобизме: увы, это минус, а не плюс, но так уж устроена жизнь в центростремительном авторитарном государстве. Центр — это общая проблема, общая боль и общая, если хотите, неприятность. Московские выборы — это парад всех политических сил, претендующих в стране хоть на какое-то влияние. Смотр скромных кадровых возможностей настоящей оппозиции. Ну и полигон для обкатки всех мыслимых технологий, конечно.

Иван Давыдов

Разумеется, в выборах примет участие действующий мэр Сергей Собянин. Уже известно о первом мудром решении кандидата от власти — он пойдет самовыдвиженцем. Видимо, идеи по ребрендингу партии «Единая Россия», озвученные на конференции «Направление 2026», Собянина не вдохновили: мэр Москвы хоть, по слову президента, и не Робеспьер, однако понимает, что с партией власти лучше напрямую не ассоциироваться, несмотря на все ее мыслимые и немыслимые успехи. Да и вообще, он, разумеется, не глупее своих оппонентов. Кстати, еще он — член высшего совета «Единой России», хоть и стесняется связей с партией. Не будем об этом забывать.

Позволю себе ремарку — многие критики власти исходят из странной установки: считают, будто во власти сплошь непроходимые дураки, и относятся к представителям власти соответственно. Стоит все же быть скромнее и мыслить аккуратнее. Да, власть много делает разных глупостей, однако эти самые предполагаемые дураки не первое уже десятилетие сидят у нас на шее и слезать не собираются. И если они дураки — мы-то кто тогда? Слово не сразу подберешь, по крайней мере, приличное. Простая иллюстрация: московский избирательный кодекс поменяли еще весной, и теперь самовыдвиженцу надо собирать не 72 тысячи подписей горожан, как раньше, а всего 36 тысяч. А вот предельный размер избирательного фонда, наоборот, увеличили до 250 миллионов рублей. Похвальная предусмотрительность.

И еще одна мелочь, способная показать, что дело придется иметь вовсе не с дураками: подписи собирать самовыдвиженцы будут во время Чемпионата мира по футболу, то есть тогда, когда в городе будет действовать особый порядок, запрещающий любые митинги, пикеты и политическую агитацию (соответствующие указы президент подписал еще перед проведением Кубка Конфедераций в прошлом году). Понятно, что кандидат от власти и в такой ситуации соберет подписи, в валидности которых никакой избирком не рискнет усомниться. А вот оппозиционерам-самовыдвиженцам придется, пожалуй, посложнее.

Собянин примет участие в выборах и выиграет выборы при любой погоде, системная оппозиция определяется с кандидатами, настоящая — с тем, проводить или не проводить праймериз, и если проводить, то как, на чьей платформе, и кого допускать до участия. Илья Яшин, политик, победивший единороссов на муниципальных выборах, намерен биться за пост мэра. Антон Красовский, журналист, отметившийся в штабе кандидата в президенты Ксении Собчак, тоже, вроде, намерен. Илья Азар — журналист и муниципальный депутат одновременно — тоже намекает, что не прочь. И это, конечно, только первые ласточки.

Да, еще одна обязательная ремарка: Москва — субъект федерации, мэр столицы хоть и называется мэром, но по рангу равен губернатору, а при возвращении условно прямых выборов губернаторов власть не забыла о необходимости предохраняться. Кандидатам придется проходить через муниципальный фильтр, собирать подписи городских депутатов, и даже если оппозиционеры-муниципалы впервые в истории современной России сумеют между собой договориться, их голосов все равно не хватит. Кандидату понадобятся не просто 110 подписей депутатов, а 110 подписей из 109 муниципальных образований. Решение о том, кого пустить на выборы, а кого — не стоит, принимать будут в «Единой России», успехи оппозиции на городских выборах в прошлом сентябре хоть и порадовали многих, но в этом плане ситуацию никак не изменили.

Но, допустим, каких-нибудь оппозиционных кандидатов до выборов все-таки допустят. Власть ведь любит иногда поиграть в конкуренцию. Кошка тоже любит поиграть с мышкой. И вот тогда вопрос об участии или неучастии в выборах станет по-настоящему важным. Не только для политиков — политики пусть сами разбираются с долгом и совестью. Для рядовых избирателей тоже. В социальных сетях и сейчас уже достаточно ругани на этот счет, а летом станет еще больше и добавятся, по доброй оппозиционной традиции, к забористой ругани взаимные обвинения.

У меня, конечно, есть свой вариант ответа на вечный вопрос. Не претендую на его универсальность, но рискну поделиться.

Итак, тезис первый, базовый. Любые важные для власти выборы в России сейчас может выиграть только кандидат от власти. По целому ряду причин, перечислять которые в силу их очевидности лень, извините. Иными словами: любые важные выборы в России выборами на самом деле не являются. А московские выборы — очень важные. Можно корить меня за пессимизм или обвинять в продажности, но это на самом деле — просто честная позиция. За утверждениями, будто власть может отдать кому-нибудь контроль за главным городом страны, прячется либо вранье, либо наивность, либо глупость. Впрочем, первое, как в столовой, второго и третьего не исключает.

Соответственно, и собственное электоральное поведение надо планировать исходя из этого тезиса.

А теперь тезис второй, тоже важный (и касающийся любых выборов, кстати): если кто-то из кандидатов вам симпатичен как политик, как человек, как выразитель ваших идей и взглядов, — не бойтесь ругани и обвинений в штрейкбрехерстве. Хотите голосовать за конкретного кандидата, можете себе объяснить, почему вы это делаете, — так идите и голосуйте.

Да, последняя ремарка: все, что здесь сказано, касается только людей, которых самовыдвиженец Собянин не устраивает, прочим-то и вовсе не о чем беспокоиться, они уже победили, а город уже проиграл.

Тезис третий, пожалуй, ключевой: вероятность того, что никто из кандидатов жгучей любви в вас пробудить не сумеет, увы, велика. В этом случае надо честно самому себе ответить на один единственный вопрос: есть ли среди оппозиционных кандидатов человек, который может доставить власти на выборах максимум неприятностей? По-настоящему опасный, по-настоящему сильный, такой, который смог бы если не выиграть выборы, то хоть довести их до второго тура? Если есть, то поддержать его — прямо-таки обязанность любого честного жителя столицы.

На мой взгляд, такого кандидата сейчас нет (а в 2013-м, например, был). Но это совсем частное мнение, да и вся прелесть последнего из предлагаемых тезисов — в его максимальной субъективности. Тут каждый сам должен принять решение — или мы не свободные люди?

И если ваш ответ — нет, в общем, не важно, как действовать. Не надо поддаваться на разговоры о важности явки: нарисуют они себе явку в соответствии с планом (на этих выборах голосовать можно будет вне Москвы, голоса будут кидать, как дачники — картошку в ведра, без счета). Если не нашлось кандидата, который, по вашему мнению, способен как следует попортить им кровь, — значит, это просто не ваши выборы, и делать там нечего. А если непременно хочется ощутить собственную причастность к политике, лучше идти в наблюдатели. То есть попортить им кровь лично, не перекладывая это приятное, хоть и муторное дело на чужие плечи.

Обещал уже выше, что ремарки кончились, но есть еще одна. Человеку с наметанным глазом достаточно пробежаться по аккаунтам десятка персонажей, чей хлеб — вброс и отработка важных для власти тем, чтобы понять, кто из уже обозначившихся кандидатов наиболее неприятен мэрии и людям, которые посерьезней мэрии. Есть такие специальные писатели, которые не перепечатывают тупо пресловутые темники, а изображают (даже не всегда натужно) аналитику и креатив. Так вот, сейчас активнее других пинают Яшина. Может быть, потому что страшный Навальный выступил в его поддержку, а может, потому, что он как раз активно отравляет жизнь Собянину с компанией, по максимуму используя для этого (очень и очень скромные) возможности муниципального депутата.

Это не значит, что именно Яшин — тот самый кандидат, которого непременно следует поддержать. Откровенно говоря, шансы пройти муниципальный фильтр у него не велики. Но это точно значит, что за ним интересно будет понаблюдать в ходе надвигающейся на город кампании.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1 комментарий

Правила общения на сайте

  • Alisher Gadzhimusi

    Что же мы никак не поумнеем
    Инок59
    Как известно «хрен не слаще редьки»,
    Власть меняют под созревшие идеи.
    Царь хороший, да бояре черти,
    Сказочка для дураков поверьте,
    Что же мы никак не поумнеем.
    Четверть века шли к капитализму,
    Расплодили бизнес, олигархов.
    А как жисть поставила нам клизьму,
    Завопили дайте коммунизьму,
    А с чего бы им дарить подарки.
    Их устав, прибыль любой ценою,
    Глянь законы под себя клепают.
    Состраданье к ближним параноя,
    Так уж мир жестокий их устроен,
    Их менты и судьи охраняют.
    Глянь, как кандидаты в уши дуют,
    Шелухой словесной мишуры.
    Социалка, пенсии: — блефуют,
    Токмо выбери, последнее своруют,
    Менять надо правила игры.
    * * *
    Справедливость алчности не пара,
    Монополии: — погибель для страны.
    Верить в то, что власть даст что-то даром,
    Значит пребывать в хмельном угаре,
    Типа «лишь бы не было войны»…

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: