МБХ медиа
Сейчас читаете:
Выборы или назначение мэра в Екатеринбурге: что на весах

Друзья из Екатеринбурга — как-то так само собой вышло, что у меня и правда в Екатеринбурге много друзей, живых, не виртуальных — телеграфируют в социальных сетях: митинг против отмены выборов мэра на площади Обороны прошел успешно. Друзья воодушевлены. Организаторы говорят, что было пять тысяч человек, совсем оптимистично настроенные очевидцы утверждают, что и вовсе десять, власти насчитали чуть больше полутора тысяч. А живет в городе около полутора миллионов. Но это все, кстати, не повод для скепсиса. Вернее, так: не это повод для скепсиса.

Совсем кратко о ситуации: должность мэра в Екатеринбурге все еще выборная (таких городов в России что ни год, то меньше). Мэром там — Евгений Ройзман, человек неоднозначный и яркий. Для одних герой, для других — чудовище. Восторги и претензии, а также всероссийская известность Ройзмана растут из времен создания фонда «Город без наркотиков». О методах работы фонда, об их оправданности и об их эффективности написаны мегабайты текстов, но для нашего сюжета это вопрос второстепенный. Важно то, что сегодня Ройзман — хоть у мэра Екатеринбурга и прав-то особых не осталось — фигура для власти очень неудобная. Популярный, помогающий людям, не боящийся прямо поддерживать Навального — есть ли с точки зрения власти грех страшней? Собиравшийся — и способный — создать серьезные проблемы губернатору-единороссу Евгению Куйвашеву на последних выборах. Впрочем, до тех выборов неудобный мэр так и не дошел — понял, что не дадут зарегистрироваться, и отказался от участия. А теперь вот, как раз с подачи губернатора-единоросса, областное законодательное собрание (попробуем без подсказки угадать, у какой партии там большинство) собирается прямые выборы мэра областной столицы отменить. Ну, действительно, разве можно оставлять горожанам право голоса, если они выбирают таких вот сомнительных персонажей? Совершенно это невозможное для путинской России дело.

Решение примут третьего апреля — то есть когда я это пишу, остается мизерный шанс, что право выбора у екатеринбуржцев сохранится, а когда вы будете это читать, результат голосования будет известен. Но даже и это еще не повод для скепсиса.

Мы видели, как сплачивает людей беда. В Волоколамске видели и в Кемерово видели. А чего бы ни отдали, чтобы не видеть? Чтобы не было этой беды… Но нет никакого смысла в этих «бы». В отставке губернатора Кемеровской области Амана Тулеева иные наблюдатели готовы разглядеть даже «новые принципы кадровой политики Кремля»: сначала, по традиции, появились слухи о том, что Тулеев уйдет, конечно, но не сразу, что отставка давно запланирована — то ли на апрель, то ли на май… Будущий врио, варяг в ожидании должности, вице-губернатор Сергей Цивилев, был назначен в областное правительство в марте. Это все укладывалось в традиционную схему: ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не дать людям почувствовать, что они могут надавить на власть и добиться любого, пусть даже самого очевидного решения. А потом вдруг Тулеев ушел, что ж, получается, могут?

Митинг против отмены прямых выборов мэра в Екатеринбурге. Фото: Донат Сорокин / ТАСС

Но тут и случай из ряда вон, и ставший раньше времени врио Цивилев успел прославиться: это ведь именно он на многотысячном митинге (там, где, по утверждению Тулеева, было «200 бузотеров») что-то ляпнул в лицо человеку, потерявшему в пожаре всю семью, про пиар на крови. Теперь его назначение — не поспешная реализация заранее подготовленного плана, а как раз наглядное напоминание обычным людям, что на их мнение никто обращать внимания по-прежнему не собирается. Это «не новая кадровая политика», а вариация на тему старой, да еще и не без привкуса цинизма.

Но эти соображения в сторону. Чем интересен митинг в Екатеринбурге? Он не про беду, не про катастрофу, по счастью. Когда у граждан полуторамиллионного города всего лишь отнимают право выбирать себе главу — это не беда, мы уже привыкли так думать. А это, оказывается, не совсем правда, и не только беда может сплотить. И на региональном уровне политические права кое-что для людей значат, и на региональном уровне люди могут выходить на улицы с чисто политическими требованиями. В резолюции, принятой участниками митинга, помимо требования сохранить выборы мэра, имеется требование отставки Куйвашева. Какой вам еще политики?

Агитаторы пытаются иронизировать — на митинге, мол, выступали гастролеры: политики Леонид Волков и Дмитрий Гудков, а также режиссер Василий Сигарев. Но Волков и Сигарев для собравшихся свои, местные, помнящие малую родину. Манипуляторы пытаются троллить: за выборы мэра бьются те же люди, которые призывали бойкотировать выборы президента, — не без издевки намекают они на кажущуюся противоречивость позиций критиков власти. Но это и вовсе банальное передергивание: выборы президента были выборами без выбора, а вот на выборах мэра сумел же как-то победить неудобный для областного и московского начальства Ройзман. Понять можно и агитаторов, и манипуляторов, и авторов методичек для тех и для других: политика, оказывается, жива, это, конечно, для них неприятно.

А теперь о поводах для пессимизма. С вероятностью, близкой к ста процентам, можно предполагать, что власть на митинг вместе с резолюцией привычно наплюет, и выборы отменит. Но, допустим, этого не случится (честно говоря, хотел бы я ошибиться в прогнозе; вообще, в последнее время прогнозы получаются такими, что ошибаться хочется всегда, просто получается редко). Каковы условия игры для оппозиции, если ее вдруг впустят в системную политику? Ответить, увы, легко: на региональном уровне, где имеются реальные шансы создать власти неприятности, никто больше никого никуда не впустит. И в Екатеринбурге ошибку с участием в выборах того же Ройзмана не повторят. А пределы возможностей на федеральном уровне отлично обозначены результатами всех (включая комического Титова) условно либеральных кандидатов на президентских выборах.

Не то чтобы это совсем новый момент, но сейчас он острее ощущается: есть запрос на политику, на политическое действие за рамками имитационных процедур и фиктивных институтов, есть порыв защищать собственные политические права. Количество людей, которые готовы выдвигать такие требования, не то чтобы поражает воображение, но это уже не загон для городских сумасшедших или профессиональных активистов (или здесь нужно не «или»). После каждой протестной акции остаются островки недовольных, остается память об очередном плевке свысока от хозяев страны.

Но у хозяев-то и нет ничего, кроме плевков, нет ни умения, ни готовности выполнять такие запросы, ни, главное, понимания, что на них надо хоть как-то реагировать. Чем дальше — тем шире поле для конфликта, и тем меньше шансов конфликта избежать.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1 комментарий

Правила общения на сайте

  • Сергей

    Депутаты Законодательного собрания Свердловской области одобрили предложенный губернатором региона законопроект об отмене прямых выборов мэра Екатеринбурга, что дискредитирует по 136 статье УК РФ конституционные права народа по 3 статье.
    На основании 45 статьи УПК РФ 1700 участников митинга на площади Обороны в протесте инициативы губернатора Евгения Куйвашева, на основании 5 статьи ФЗ РФ № 59 дополняю комментарий данный Евроньюс, действующим главой города Евгений Ройзманом, победившим на выборах в 2013 году, фактом 294 статьи УК РФ по решению Президиума ВС РФ 2008 года 133 статьи УПК РФ охватывающего в едином правовом поле Союзного государства РФ и РБ на основании 21 статьи ГК РБ Магдебургское право Смоленской губернии Российской империи.
    Обращение ГСУ СК РФ по Свердловской области успешно отправлено.
    Номер обращения R66N3518

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: