МБХ медиа
Сейчас читаете:
Трехголовые россияне, или Майские указы президента — в жизнь!

Сразу после официального вступления в должность президент России Владимир Путин внес на рассмотрение парламента кандидатуру Дмитрия Медведева на должность премьер-министра и подписал майские указы. Вернее, один, зато амбициозный — «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». У человека, который понимания стратегических задач развития Российской Федерации лишен напрочь, может сложиться ощущение дежавю: шесть лет назад, сразу после официального вступления в должность, президент России Владимир Путин уже вносил на рассмотрение парламента кандидатуру Дмитрия Медведева на должность премьер-министра и подписывал амбициозные указы. Грусть может настичь человека, лишенного понимания стратегических задач, и в голову сами собой полезут упаднические строки Александра Блока, поэта-декадента: «Живи еще хоть четверть века — все будет так, исхода нет».

Иван Давыдов

Кстати, да, жить теперь придется долго, и мы как раз об этом. Но сначала важная оговорка во посрамление пессимистам: ясно ведь, что новый Путин — это совсем не то, что прежний Путин. Новый Путин учел ошибки всех предыдущих Путиных, помолодел и набрался опыта. И назначенный им премьер Медведев — не чета прежнему премьеру Медведеву, уж новый-то Медведев непременно обеспечит исполнение майских указов. Премьер хоть и не помолодел (молодеть — прерогатива президента), но опыта ведь тоже набрался.

Но мы — сознательные патриоты России — не можем полагаться только на опыт и молодость этих людей, пусть даже выдающихся. Не зря президент в инаугурационной речи подчеркнул, что наша поддержка — его политический капитал и моральная опора, и добавил, что такая поддержка необходима «для решительных действий ради глубоких, позитивных перемен внутри страны». Но ведь поддержка — это не только нарисованные голоса на безальтернативных выборах, это еще и совместная работа над идеями, способными обеспечить глубокие и, возможно, позитивные перемены.

Старые майские указы старого Путина хулители ругали за неисполнимость, и не то чтобы совсем не по делу — исполнить удалось далеко не все (Медведев-то был неопытный, не чета нынешнему, вот и не вышло). Новый майский указ всего один, но замахом способен напугать.

Читаешь про необходимость обеспечить «повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет)», вздрагиваешь. А не надо вздрагивать. Надо думать. Надо помочь хозяевам нашим о нас заботиться. У меня, например, есть на этот счет плодотворная идея. Сейчас продолжительность жизни в России — что-то около 72 лет (и, по данным Минздрава, это для России рекорд). Это, кстати, неплохо, среднемировой уровень, но есть подозрение, что взвешенные и мудрые идеи депутатов по запрету импортных лекарств и повсеместному внедрению коры дуба в качестве надежнейшего дженерика могут реализации майского указа помешать. Значит, надо искать возможность совместить мудрые идеи депутатов с человеколюбивыми желаниями президента.

Ввести, например, в рамках обещанного технологического прорыва, новое понятие — «трехголовый россиянин». То есть каждых трех россиян считать не тремя разными людьми, но одним, зато сложноустроенным. Один россиянин старой формации живет, предположим, семьдесят лет. Да пусть хоть даже пятьдесят. Значит (результат получаем путем простого суммирования), новый, трехголовый россиянин будет жить не менее ста пятидесяти. Одним изящным жестом мы не только демонстрируем изумленному миру невероятную свою инновационность, но и повышаем кратно среднюю продолжительность жизни. Не только выполняем, но даже перевыполняем в разы задачу, поставленную президентом. Величайший из ныне живых политологов, Сергей Марков в эфире одного из ток-шоу успел уже сказать, что стремиться надо к доведению продолжительности россиянина до ста лет. Над Марковым успели посмеяться, а зря: как видите, сто лет — совсем даже не предел стремлений, если к делу подойти с традиционной русской смекалкой.

Да, при этом важно понимать, что целое — всегда сложнее и больше суммы своих частей. Поэтому стоит условиться, что трехголовый россиянин с точки зрения демографии равен не одному, и даже не трем, а, например, четырем прежним, одноглавым. Так получаем естественный прирост населения процентов, минимум, на тридцать. А «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации» — это, между прочим, цель номер один в амбициозном майском указе нового Путина.

Далее. Понятно, что при средней продолжительности жизни в сто пятьдесят лет (ну, будем реалистами, не станем пока замахиваться на двести десять), пенсионный возраст можно смело поднимать лет этак до ста. Кто станет протестовать, когда впереди у каждого трехголового пенсионера — минимум пятьдесят лет счастливой и беззаботной жизни? Да такого ни в каких Европах нет, такое никаким Америкам не снилось.

Кстати, выплаты пенсионерам — самая тяжелая для бюджета часть, и мы таким образом бюджет сможем существенно разгрузить. Не спрашивайте, почему. Подумав, и сами легко догадаетесь.

А это уже шанс на экономический рывок, и задача войти в пятерку крупнейших экономик мира, также поставленная в майском указе новейшего Путина, перестает казаться утопией. Особенно если помнить, что целое сложнее частей, и, следовательно, с нового трехголового россиянина можно и нужно брать больше разнообразных налогов, чем с трех старых и одноглавых.

Но при этом, разумеется, трехголовому россиянину требуется втрое меньше пространства для жизни, чем трем прежним. А значит, и пункт указа о постоянном улучшении жилищных условий для населения тоже практически у нас в кармане.

Видите — одно только интеллектуальное усилие, и половина пунктов указа «О национальных целях и стратегических задачах» уже, можно считать, выполнена. А ведь это мы даже и прикидывать не начали, чего можно добиться, введя в статистический обиход понятие «пятиголовый россиянин».

Дух захватывает.

А там, глядишь, в далеком, фантастическом 2024-м, когда окончательно помолодевший президент внесет в парламент кандидатуру Медведева на должность премьера и подпишет новые майские указы, выжившие после очередных шести лет процветания задумаются об изобретении семиголового россиянина. Ну, если, конечно, будут выжившие. Потому что с этим, несмотря даже на грандиозный скачок продолжительности жизни, возможны, откровенно говоря, некоторые проблемы.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5 комментариев

Правила общения на сайте

  • Сергей Сушин

    Медведев собрался к 2030 году довести страну до нулевой смертности на дорогах. И ведь доведёт, учитывая опыт по снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. В 2030 году россияне на дорогах умирать будут исключительно от насморка или икоты.

  • Стародубов Вячеслав Константинович

    .
    МОИ указы !

    (три десятка лет предлагаю)

    .

    Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !

    1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.

    2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.

    3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.

    4. В природе существует только одна форма собственности — ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры — организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

    5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность — мне нужно сильное правовое государство: то есть — силовое обеспечение выполнения этого (перед вами) перечня правил — НАШЕГО ДОГОВОРА МЕЖДУ СОБОЙ.

    6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств — средства его граждан — МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве — никто, государство это не моё, и работает не на меня.

    7. Из вышеизложенного понятно, что налог — муниципальный, областной, федеральный — надо брать только с МЕНЯ. Т. е. должен существовать один налог — подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

    8. Я не прошу льгот — я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

    9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин — это человек, который за всё платит сам.

    10. Нужен НЕ договор «общества с властью» (а КТО (!) это),

    а договор МЕЖДУ НАМИ !!!

    • Люстрация

      Владислав, скажи, чего ради, имеющие все, вознамерятся делиться, если это не Бог их Заставит? Твои предложения реализованы в иных странах (ОАЭ, Норвегия…), а нам этого не положено Богом, потому и не имеем. Езжай к ним… …но ты уже стар!

    • Джо Барбаро

      Привет, коллега! Мы встречались на «Открытой России».
      Тут особо не разгуляешься, особенно не по теме, поэтому тезисно.
      В общем я за.
      Что, по-моему, «не так».
      1. На базе ЧАСТНОЙ собственности не может быть «каждых», да еще и «равных». При таком подходе количество полноценных граждан = совладельцев государство со временем уменьшится.

      Что предлагаю. Режим общенародной-гражданской собственности, при которой фонд (ФИГ РФ) делится идеально на идеальные доли, а в частной собственности — деньги на лицевом счету совладельца государства от хоз. деятельности Фонда в соответствии с долей.
      Частная собственность у меня уже есть, я в государстве (а у нас с некоторых пор и «природа» принадлежит государству) кусок «ухватить» хочу, НО НЕ КАК ЧАСТНИК. Вот ведь задачка. Решение — указаный выше режим. «Цивилизм» по Нерсесянцу.

      2. Только то мое, что бесплатно. А что не бесплатно, то не мое. ШТАНЫ на мне мои, газ в моей (?) квартире — нет. За НОСКУ штанов я не плачу (самому себе).
      С таким подходом, как у Вас в пункте 9, Вы и сейчас можете свою долю в природных ресурсах заполучить: КУПИТЬ.

  • Abaevich

    Хороший материал про «скрипучие путинские качели». Придумка - 3-головые не впечатляет…

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: