МБХ медиа
Сейчас читаете:
Станислав Белковский: «Путин — президент войны, президент мести. А война и месть — это темные энергии, которые его погубят»

Станислав Белковский: «Путин — президент войны, президент мести. А война и месть — это темные энергии, которые его погубят»

Политолог — о послании Владимира Путину Федеральному собранию, во время которого президент много и с удовольствием говорил об оружии большой войны.

— Владимир Путин, выступая с посланием к Федеральному собранию, беспрецедентно большое внимание уделил новейшим видам вооружения, которые, по его словам, сейчас разрабатываются. Это и баллистические ракеты «Сармат», и крылатые ракеты с ядерными двигателями, и подводные беспилотники. Возможно, Верховный главнокомандующий настолько болезненно пережил разгром американцами наемников ЧВК «Вагнера» в Сирии, что решил ответить США в доступной ему угрожающей форме?

— Я думаю, что сам текст послания готовился еще до катастрофы 7 февраля под Хишамом, и я не стал бы связывать эти два события воедино. На мой взгляд, контекст несколько глубже.

Путин — президент войны, у него нет другого занятия кроме войны, он обуреваем войной. Когда человек погружается в психологию войны, выпасть из нее он уже не может, он будет постоянно стремиться воевать.

Само президентское послание было разделено на две неравные по эмоциональной составляющей части.

Первая часть — это «забота о человеке» в духе Леонида Ильича Брежнева. Причем все это звучало у Путина так, будто страну на протяжении 18 лет возглавлял другой человек — то есть абсолютно отстраненно по отношению к результатам собственной деятельности. Грубо говоря, Путин обещал сделать все то, чего он не делал на протяжении 18 лет. И что ему мешало все это делать раньше — непонятно.

Вторая часть — эти картинки и рассказы про вооружение. Тут Путин воодушевился. Причем у меня есть сомнения, что все показанное Путиным является правдой. Возможно, это компьютерные «стрелялки». По-настоящему новых разработок у ВПК нет с распада Советского Союза, наш ВПК технологически отстал от американского минимум на два десятилетия.

Но Путин окончательно решил, что единственной формой легитимации его бесконечного пребывания у власти является война: он «спасает Россию от внешней агрессии», и кроме него спасти Россию от внешней агрессии некому. Это было оправданием «рокировки» 24 сентября 2011 года. В то время действительно серьезно обсуждался вопрос о том, что Дмитрий Медведев пойдет на второй срок, а Путин окончательно отползет от власти. Но на Ближнем Востоке началась «арабская весна», и Путин решил, что такая же «весна» может случиться в России. При этом, по мнению Путина, такие события, конечно же, будут инспирированы Соединенными Штатами — никакие объективные предпосылки «арабской весны», внутренние предпосылки, приведшие к революциям в арабских странах, Путин анализировать не стал. Но решил, что в условиях надвигающейся революции Медведев ситуацию не удержит, а он, Путин, удержит.

Так что это вновь самолегитимация через войну. А поражение в Хишаме для Путина — это мелкий эпизод. Причем мы ведь не знаем даже, как Путин этот эпизод воспринимает. Может быть, ему все доложено по-другому: о том, что «погибло три человека». Путин является полным заложником справок и субъективного мнения своих советников, которые прекрасно понимают, что расстраивать вождя нельзя, это может для них плохо кончиться. Именно поэтому Путин верит во все эти «Сарматы», которые якобы преодолевают любую систему противоракетной обороны.

Нужны психология и философия войны, как единственное топливо для консолидации нации вокруг Путина. В этом весь смысл президентского послания. Пока есть война — есть Путин, нет войны — нет Путина. Причем война поглощает огромные ресурсы, не отвечает национальным интересам России, способствует ее самоизоляции, ее катастрофическому отставанию в экономической и технологической сферах.

Владимир Путин на авиабазе Хмеймим. Фото:
Mikhail Klimentyev / Reuters

— Вы ранее неоднократно говорили, что для Путина критически важно быть членом некоего мирового «клуба господ», и он очень сильно хочет перестать быть изгоем, в этот «клуб господ» вернуться. И нет ли здесь губительного для Путина противоречия: желать входить в мировую элиту и при этом оставаться президентом войны?

— Нет, тут нет противоречия. Путин сперва хотел быть членом «клуба господ» по-хорошему и долго пытался им стать. Его знаменитая «мюнхенская речь» 2007 года была именно об этом: мы идем к вам с деньгами, не заставляйте нас идти к вам с танками. Но потом, после свержения Виктора Януковича, после аварийной посадки вертолета в феврале 2014 года в Сочи и всей этой череды событий, Путин решил, что по-хорошему с Западом нельзя. Но можно по-плохому, и через это плохое можно стать членом элитного «клуба господ». Как Сталин, с которым за одним столом сидели Рузвельт и Черчилль. А почему они сидели за одним столом с ним? Потому что Сталин обладал огромной военной мощью и возможностью уничтожить Европу.

Путин очень хочет вернуться в этот ялтинско-постдамский мир, и поскольку у него нет позитивных аргументов, он использует аргументы негативные: «Если я по-хорошему не заставил вас сидеть со мной за одним столом, значит, заставлю по-плохому». Но это абсолютная утопия, потому что мир со сталинских времен кардинально изменился: сегодня человечество управляемо не военной силой, а идеями и технологиями, которых у России нет. А военная сила у нее еще есть, она базируется в основном на низкой цене человеческой жизни: считается допустимым закидать трупами любую проблему, чего США и Европа не могут себе позволить. Кстати, именно поэтому я думаю, что разгром в Хишаме не очень беспокоит Путина. Даже если допустить, что он владеет всей информацией об этом событии. «Ну, а что такое триста трупов? Мамки еще нарожают».

Путин накапливает энергию ресентимента, мести Западу, которая в русском народе существует. Он — президент войны, президент ресентимента, мести. А война и месть — это очень темные энергии, которые его погубят. Вопрос — когда?

— Вы упоминаете о ялтинско-постдамской системе мира, в которую хочет вернуться Путин. Но ведь могущество и влиятельность СССР в те времена были обусловлены не только его вооруженными силами, но и тем, что СССР нес некую идеологию, альтернативную западной модели, идеологию, которая для многих на планете в то время выглядела привлекательно…

— Да, были советский проект, советская мифология. В Европе это особо не приживалось, но для стран Азии, Африки, Латинской Америки этот проект выглядел привлекательно.

— А путинской России в этом плане предложить особо нечего. Путин понимает такое важное качественное отличие его режима от Советского Союза?

— Нет, Путин в таких категориях не мыслит, потому что психотипически он — человек, лишенный идеологии. Он не верит в наличие идеологий, он верит только в наличие соотношения сил. Он так воспитан.

Раньше Путин считал, что наличие огромных российских денег (в том числе нелегальных и криминальных) поставит Запад на колени — потому что когда западному чиновнику предлагают взятку в 10 000 долларов, он может перед ней устоять, а когда ему предлагают взятку в миллион долларов наличными, он зачастую устоять не может. На этом построены отношения Путина с некоторыми бывшими западными лидерами.

Но потом Путин решил, что деньги не всесильны и должны быть подкреплены силой оружия, а главное — готовностью применять это оружие и готовностью пускать в расход свой народ. А в США и Европе такой готовности абсолютно нет.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

18 комментариев

Правила общения на сайте

  • Татьяна

    Не понятно, почему автор насмехается над естественным и адекватным желанием Путина на равных общаться с другими странами? Почему злорадствует над тем, что Путина и Россию не принимают на равных в союз стран? Почему надо унижать Россию и врать, что она стремится к войне? Почему надо окружать Россию военными базами НАТО и при этом обвинять Россию в агрессии, хотя она строит базы только исключительно на своей собственной территории? Почему над называть Путина президентом войны, если он стремится к дружбе со странами запада, но именно страны запада оттолкнули Россию?

    • Vladimir Orlov

      Аналогичный вопрос к Вам: почему Вы не видите как Путиным и Ко сознательно ведётся политика по нивелированию и разрушению личности человека?

    • Владимир

      Вы постоянно смешиваете — Путин (о котором говорит Белковский) и Россия! А Запад считается только с умными политиками. Умный политик, Россию и экономику этой страны до сегодняшнего состояния не довел. Смотрите мультфильмы от Союзмультфильма, на край Дрим уорд пикчерс и не дай Вам бог верить мультикам от создателей видеоигр, да ещё и в Манеже.

    • Совершенно согласен с Татьяной. И ещё несколько слов по статье:

      «Путин — президент войны»

      А известно ли Белковскому, что государства и создавались ради войны? Оборона — единственное легитимное дело государево. Другое дело, что имея власть, государство не может усидеть в своих легитимных рамках и лезет во все сферы человеческих взаимоотношений.

      «Путин является полным заложником справок и субъективного мнения своих советников»

      Похоже, белок сам является заложником своего вполне устоявшегося субъективизма. В-всяком случае его «предположения» не подкреплены никакими доказательствами. То же самое можно сказать и о «клубе господ», известном только ему одному, и известие сие он получил, как видно, на извилистых тропах своей черепной коробки, напичканной былой ненавистью к родине.

      «Он — президент войны, президент ресентимента, мести»

      Рессентимент (ressentiment) — злопамятство, а не месть, но, похоже, для Станислава это одно и то же.

      • Мэтр

        Не похоже, что одно и то же.
        Автор рядополагает разные понятия из одного поля (зла)), от войны до мести. Злопамятство вполне отвечает центру поля.

        Не похоже на возражение и воспоминание о происхождении государств из оборонных племенных союзов. Тогда как раз логично было бы всякому президенту, по кр. мере тем из них, что по совместительству главнокомандуют, предаваться войне.
        Возражением было бы представление о современном государстве или хотя бы об одной современной России — которая возникла только потому, что инициировала распад именно такого реликтового Союза.

        Забавно наблюдать, как под видом возражений NN… а, NS)) подкрепляет лишенные аргументации положения автора. И тем самым дезавуирует мнение Татьяны, с коим декларирует полное согласие))

    • Леонид

      Претензии Запада не к стране, как таковой, к народонаселению, а персонально к путинскому режиму; автор во многом прав, как эмоционально, так и по существу. Не путайте божий дар и яичницу. Путин — это путинизм, а не Россия. От обоих надо избавляться коренным и скорейшего образом; и это дело только самих людей в стране. За кого голосуй ни голосуй, получишь… Х… орошего обманного пинка. Кого бы мы ни продвигаем их 6 реальных кандидатов, они уже запрограммировали все КОИБы в пользу Путина и его окружения, менять ничего не собираются, это и месмертельно. Поэтому его аппарат старается поднять явку для видимой лигитимности результатов.

    • Леонид Куликов

      Включите аналитическое мышление, Татьяна. Судя по Вашему комментарию, оно у Вас пока выключено… Успеха Вам!

    • Dura na samom dele ili prikidyvaetes"?

    • olmak77

      тетенька, Вы бредите или просто ватная башка?

  • ольга

    Белковский спасибо все правильно

  • Мое Имя

    Единственный раз услышала от Белковского правду, когда он сказал , — благодаря ЖУРНАЛИСТАМ, правозащитникам и особы ретивым активистам Ходорковский провел в тюрьме лишних 5 лет.
    Это было признание в газете «Московский комсомолец», «Сноб» и еще в ряде изданий сразу после того как МБХ освободили по распоряжению Президента.

  • Vladimir Orlov

    «…Раньше Путин считал, что наличие огромных российских денег (в том числе нелегальных и криминальных) поставит Запад на колени…» — Это явление (алчность Запада) по сей день активно и ОТКРЫТО имеет место быть!

    «должны быть подкреплены силой оружия, а главное — готовностью применять это оружие и готовностью пускать в расход свой народ. А в США и Европе такой готовности абсолютно нет» — А Западу не было (и сейчас нет надобности) в применении оружия. Ему необходимо прекратить взращивать режим Путина! И Путин ничего нового не делает. Он лишь повторяет путь, пройденный когда-то (и проходимый до сих пор) Западом. Халява всех развратила и идёт латентная (а со стороны Путина открытая) борьба за сферы влияния, а планета ведь не резиновая. А политики и ВПК всего мира НАД ТРУПАМИ ТЫСЯЧ И ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ подсчитывает свои барыши.

  • Валерий

    Все правильно. Этот параноик доведет нас до уничтожения человечества.

  • Виктор

    Автор насмехается над Путиным, потому что в его деятельности нет идеологии развития России. Стабильно идёт разрушение деревень и сел, повсеместно закрываются больницы и школы, обнищание народа, безработица, а он решил бряцать оружием. Его окружение разбазаривает Россию. Он недостоин быть Российским ПРЕЗТДЕНТОМ.

  • Думаю, что самое страшное - вера президента в свои слова. В принципе он циник до мозга и костей, но верит в силу большого кулака и больших денег. У власти какая-то страшная клика, которая начинает, как зомби, уповать на собственную непогрешимость, неуязвимость и право от всего народа распоряжаться судьбой страны. Народ для них- некая масса, которая путается под ногами. Её ещё и кормить надо. Меньше народа — меньше проблем. Современным мир становится умнее. не все и всегда можно продавить монетой и пушкой. Уважают сильных не по пушкам, а по экономическому потенциалу. А мы по-прежнему страна- нефтяной наркоман. не можем слезть с нефтяной иглы. Страна с нищим униженным, лишенным достоинства народом

  • Илстар

    В России есть идеи, но им не даёт пробиться нынешняя власть! В России есть талант, есть потенциал, но всё это сливает нынешний президент на войну.

  • Марина

    Согласна с ТК и Илстар

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: