МБХ медиа
Сейчас читаете:
«Новая Москва» — серая зона и белое пятно в градостроительной и информационной политике правительства Москвы

Правозащитник, бывший директор Музея и общественного центра им. А.Д.Сахарова — о том, кому и зачем нужна Новая Москва. Впервые в сокращенном виде опубликовано в блоге Юрия Самодурова.

С 1982 года я живу в Ясенево и время от времени хожу гулять за МКАД в Битцевский лес. В том районе, который был «охвачен» моими пешими прогулками, конечно, очень многое за эти 36 лет изменилось: появилось множество зданий разных «авто-моторс» (закрывших проход в лес), отхватил и прирезал к себе очень значительный кусок леса разросшийся раза в три комплекс зданий ГРУ, в глубине леса уже давно появился элитный поселок Газпрома, через который стало нельзя пройти дальше, а на окраине Битцевского леса по направлению к югу от Ясенева были построены новые жилые районы Коммунарки.

Но вот недавно я впервые прошел новым для себя маршрутом, не очень зная, куда конкретно приду, а просто сохраняя направление на юг — юго-запад от Битцевских прудов. Неожиданно для себя вышел лесом к новым огромным жилым массивам «Скандинавия» и «А-101» (о которых раньше не подозревал), строящихся на больших, отрезанных от хорошего леса участках в так называемой «Новой Москве», в районе знакомого мне Бачурино. Придя домой, посмотрел в интернете, что такое «Скандинавия», кто застройщик, кто руководители, что за планы и т. д.

Впечатление, от того, что видел и от того, что прочел в интернете, следующее. Рядом с Москвой происходит мало осознаваемое и не обсуждаемое общественностью и, видимо, специалистами, и предпринятое с непонятными целями и непонятными последствиями грандиозное освоение окраин Битцевского леса под видом «пустующих территорий» высадившимся на Землю десантом строителей «с Марса или Венеры».

Что, собственно, означает этот «ура-рост» и «экспресс-строительство» к югу от Москвы (в рекламе все время упоминается, что расстояние до МКАД и до ближайших станций метро от новых жилых массивов составляет 6−7 км) рассчитанных на десятки и сотни тысяч людей жилых районов так называемой «Новой Москвы»?

Что это вообще за процесс? Кто-нибудь это знает, и понимает, и может рассказать? Кто эти «марсиане», которые строят так называемую «Новую Москву»? И кто те земляне, которые будут жить в этой Новой Москве?

ЖК «Скандинавия». Фото с официального сайта

Каковы причины возникновения этой Новой Москвы? Это миграция за пределы Москвы в новомосковскую «резервацию» тех молодых москвичей, кто не может купить квартиры в «нормальной» Москве из-за дороговизны и покупает в Новой Москве якобы «дешевые» двушки за 4.3 млн. рублей и выше? (А дорого жилье в нормальной Москве еще и потому, что вместо домов для москвичей на московской земле строят дорогие офисы, офисы и офисы). Или / и это также миграция в Новую Москву в надежде найти в столице (т.е. в «нормальной» Москве) счастье и удачу молодых и энергичных людей из Подмосковья, Сибири и других запустевающих российских мест и городов, где люди не могут найти себе применение? Но где сотни тысяч, а, возможно, и миллионы «мигрантов" — жителей этой Новой Москвы смогут и станут работать? Пока почти все они из уже построенного на окраине Бутовского леса жилого массива «Эдальго» (правда, испанских донов звали идальго, а не эдальго) и почти построенного квартала «Бунинские луга» (внешне похожего, по-моему, на заграничный комплекс очень современных без каких-либо излишеств тюремных зданий), вероятно, ездят и будут ездить на работу в Москву. Естественно, что и из «Скандинавии» и других близлежащих новых массивов (они уже обозначены на карте) люди тоже будут ездить на работу в Москву. И, думаю, эти поездки из Новой Москвы на работу в Старую Москву будут продолжаться, пока транспортный коллапс их не остановит.

Может быть строительно-банковские-нефтедобывающие (именно так рассказывает, например, о себе компания, строящая «Скандинавию») холдинги будут продолжать строить, строить, строить Новую Москву, чтобы самим расти, расти, расти и чтобы продавать, продавать, продавать и получать, получать, получать 200 или 300% прибыли (возможно, я ошибаюсь в ее размере) до тех пор, пока жилье в Новой Москве люди будут покупать?

Но вот что меня еще интересует. Собственно говоря, что эта Новая Москва собой представляет? Это экспансия в район Битцевского леса, а затем и в более отдаленные районы, «марсиан или венериан», о планах которой нам ничего не известно? Или это какой-то и кем-то (интересно, кем именно и как) планируемый и проектируемый процесс создания нового огромного многосоттысячного, а в перспективе и многомиллионного города, скромно названного Новой Москвой, дополнительно к уже существующей в пределах МКАД двенадцати-четырнадцати-миллионой старой Москве? Кем и где план создания нового огромного города рядом с просто Москвой (но за ее пределами), при том, что почти все население Новой Москвы может до поры до времени найти себе работу и работает в Старой Москве, обсуждался и принят? Какова планируемая градостроителями численность населения Новой Москвы и есть ли вообще ожидаемая, прогнозная цифра населения в этом новом огромном «городе»?

Боюсь, что вопросы эти вовсе не риторические.

Я привык считать, что любой крупный город (а территория Новой Москвы по размеру — это огромный город и на карте заметно больше старой Москвы в пределах МКАД) это и связная, практически непрерывная городская территория, на которой, помимо жилых массивов с детскими садами, школами, поликлиниками и магазинами, есть городские площади, театры, музеи, выставочные залы, больницы, вузы, промышленные предприятия и учреждения и т. д. Ни о чем из перечисленных «признаков» города в официальных материалах по созданию Новой Москвы нет ни слова!

в Википедии сказано:

«„Новая Москва“ (также „Большая Москва“) — территории, присоединенные к Москве в ходе самого масштабного проекта расширения территории Москвы за всю историю административно-территориального деления города. …»

«Официальное расширение административных границ Москвы за счет территории Московской области было осуществлено 1 июля 2012 года, в результате чего площадь города увеличилась примерно в 2,4 раза, за счет этого Москва поднялась с 11-го на 6-е место в рейтинге крупнейших городов мира по площади и стала крупнейшим городом по площади на территории Европы. При этом по численности населения город сохранил 7-е место, так как на присоединенных территориях проживало менее 250 000 человек.»

«На северо-востоке Новая Москва граничит со старой территорией города, на юго-западе — с Калужской областью, с остальных сторон — окружена Московской областью. Площадь Новой Москвы — 1480 км².» Ну и т. д.

О том, что такое «Новая Москва», я нашел на официальных сайтах правительства Москвы только чисто строительные сведения и планы, касающиеся объемов строящегося и вводимого жилья, километража строящихся новых дорог и т. д.

На сайте правительства Москвы (называется он сайтом мэра) информацию о Новой Москве вообще трудно найти. Правда, в правительстве Москвы был недавно создан Департамент развития новых территорий города Москвы и есть Департамент градостроительной политики города Москвы, но ответов на принципиально значимые вопросы, касающиеся градостроительной политики на территории Новой Москвы, на сайтах этих подразделений правительства города практически нет.

Выходит, что, с точки зрения градостроительной политики, современной градостроительной культуры и культуры вообще, Новая Москва это сегодня чистое «белое пятно» или «серая зона». Я думаю, что честные, не ангажированные властями и квалифицированные профессионалы архитектуры это мнение подтвердят.

А с точки зрения того, каковы цели лиц, которые приняли и реализуют решение создать Новую Москву, эти цели можно уподобить «черным дырам», информация из которых на свет не поступает.

Неужели можно на минуту поверить тому, что говорится о целях создания Новой Москвы: «Основные цели проекта — демонтировать традиционную моноцентрическую структуру Московской агломерации, а также упорядочить градостроительное зонирование, придав только что присоединенным территориям отчетливо выраженную административно-правительственную специализацию»?

Кто и почему принял решение, что «моноцентрическую структуру» Москвы нужно и вообще возможно демонтировать? Хотел бы я посмотреть как в Новую Москву переведут федеральные и/или московские министерства и ведомства, и в ней построят «новый Белый Дом» и/или новую московскую мэрию, куда переедут Медведев с российским правительством, и/или Собянин с московским правительством и хотят ли они в Новой Москве жить и работать, чтобы «придать новым территориям выраженную административно-правительственную специализацию»?

Пока всем процессом возникновения и создания Новой Москвы управляет (или делает вид, что управляет) правительство, находящееся на Тверской улице старой Москвы, хотелось бы услышать его ответ на вышеприведенные вопросы.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5 комментариев

Правила общения на сайте

  • Ирина

    В Ясенево нет здания ГРУ, там штаб квартира СВР, это разные организации. Те кто жил в Ясенево это знают!

    • Самодуров Юрий Вадимович

      Ира, спасибо, за замечание и поправку. Я ошибочно считал и называл это здание ГРУ и, к сожалению, никто и никогда меня раньше не поправил. Рад, что это не ГРУ, а СВР. В следующий раз буду называть это учреждение правильно. Скажите, а кроме этой непреднамеренной ошибки Вас в статье ничего не заинтересовало?

      • Ирина

        Ситуация в статье меня заинтересовала в принципе, я как админ разместила эту статью в группе Район Ясенево, можете оставить там к ней комментарий или пообщаться с жителями района на эту и другие темы. Ссылка на группу на фб:
        https://www.facebook.com/groups/750 209 891 707 369/

  • Самодуров Юрий Вадимович

    Мне кажется, что поставленные в статье вопросы могут быть интересны множеству людей.
    (Почему электронный адрес публикации включает sobchakprotivvseh не знаю и предупреждаю, что никогда не имел не хочу иметь с К. А.Собчак никаких дел в будущем).

    24 июля я обратился в Департамент градостроительной политики правительства Москвы и в Департамент развития новых территорий с письмом, в котором просил руководство этих двух Департаментов, отвечающих за то что делается на территории называемой «Новая Москва» ответить на содержащиеся в моей статье вопросы, приложив ее текст (тогда моя статья была опубликована у меня на фейсбуке, а ссылку на ее полный текст дали Новые Известия, а первый, краткий вариант был опубликован на Эхо Москвы). Мое письмо в эти два Департамента я поместил в своей ленте 24 июля.

    1 августа, т. е. очень быстро я получил официальный ответ на свое обращение из Департамента градостроительной политики правительства Москвы на трех страницах за подписью заместителя начальника Департамента.
    Надеюсь, что получу ответ и от Департамента развития новых территорий, а если нет обращусь туда еще раз.

    Ответы на мою статью и письмо в два названных двух департамента я постараюсь опубликовать и в любом случае помещу их, когда получу, оба ответа в фейсбуке вместе.

  • Самодуров Юрий Вадимович

    Мне кажется, что поставленные в статье вопросы могут быть интересны множеству людей.
    (Почему электронный адрес публикации включает sobchakprotivvseh не знаю и предупреждаю, что никогда не имел не хочу иметь с К. А.Собчак никаких дел в будущем).

    24 июля я обратился в Департамент градостроительной политики правительства Москвы и в Департамент развития новых территорий с письмом, в котором просил руководство этих двух Департаментов, отвечающих за то что делается на территории называемой «Новая Москва» ответить на содержащиеся в моей статье вопросы, приложив ее текст (тогда моя статья была опубликована у меня на фейсбуке, а ссылку на ее полный текст дали Новые Известия, а первый, краткий вариант был опубликован на Эхо Москвы). Мое письмо в эти два Департамента я поместил в своей ленте 24 июля.
    1 августа, т. е. очень быстро я получил официальный ответ на свое обращение из Департамента градостроительной политики правительства Москвы на трех страницах за подписью заместителя начальника Департамента. Кое что, этот ответ прояснил, но далеко не все о чем я спрашивал.
    Надеюсь, что получу ответ и от Департамента развития новых территорий, а если нет обращусь туда еще раз.
    Ответы на мою статью и письмо в два названных двух департамента я постараюсь опубликовать и в любом случае помещу их, когда получу, оба ответа в фейсбуке вместе.

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: