МБХ медиа
Сейчас читаете:
Михаил Ходорковский о выборах-2018: тактика бойкота или стратегия участия

Михаил Ходорковский о выборах-2018: тактика бойкота или стратегия участия

Михаил Ходорковский разобрал в своем фейсбуке аргументы сторонников и противников бойкота президентских выборов."МБХ медиа" приводит этот разбор полностью и приглашает читателей высказать свое мнение об участии или не участии в выборах-2018.

За последние несколько недель я принял участие в двух обсуждениях тактики на ближайшие месяцы. В Санкт-Петербурге в штабе Навального и в Москве в штабе Собчак. Кроме того, я прочитал прекрасные статьи Дмитрия Орешкина в «Снобе» и Александра Кынева в «Ведомостях». Что любопытно — у обоих, несмотря на разногласия, общий вывод про то, кому и почему выгодна тактика бойкота.

А вот мои выводы.

1. В тот момент, когда стало ясно, что Путин даст уговорить себя пойти на четвертый президентский срок, предстоящее политическое действо перестало быть выборами.

Для меня лично совершенно не важно, кого «допустят», а кого и по каким причинам нет, если «победитель» назначен.

В такой ситуации единственным реальным путем смены власти является революция (предпочтительно в ее ненасильственной форме), но общество пока не готово к такому способу решения своих проблем.

Вывод. Способа сменить власть в марте — нет.

2. 96 тысяч участков по стране, «избирательные султанаты», многоуровневая система фальсификаций, зависимые от власти избиркомы и суды сверху донизу. «Власть зовет на выборы — значит им это нужно и идти не надо» — парадоксальная зависимость от неуважаемой власти! Что им нравится или нет — для нас вообще не аргумент. Думайте своей головой! Технические сложности у Памфиловой и Кириенко, конечно, будут. От чего будет больше проблем — от явки или неявки? Кто знает? Кого вообще волнуют их проблемы?

Вывод. Разговоры о том, как власти будет «тяжелее сфальсифицировать результат», бессмысленны — сфальсифицируют.

3. Более двух миллионов часов «избирательной процедуры» (около 100 тысяч дней или 300 лет), достаточно тупые исполнители, «заточенные на результат», нежелание власти всерьез наказывать попавшихся нарушителей, чтобы не сломать машину фальсификаций. При активной работе наблюдателей примеров нарушений в любой сфере (от явки до подсчета) будет достаточно, чтобы предъявить обществу. В отсутствии независимого суда никакие нарушения не будут основанием для отмены выборов.

Вывод. Работа наблюдателей важна. Утверждение, что контроль явки панацея — наивен.

4. «Участие в псевдовыборах аморально — пойду наблюдателем» — очевидное логическое противоречие. «Выборы, на которых моему кандидату не дадут победить — выборы, на них надо ходить. Выборы, на которые моего кандидата не допустили — не выборы, ходить на них аморально» — логическое противоречие (вы хотели победить или согреться?) «Не пойду никуда, поскольку мой голос не повлияет на результат» — справедливо и для оппозиции и для «лоялистов». «На участок не пойду, а пойду в день выборов протестовать и убеждать идущих на участки не идти» — логично, но сильно незаконно, поэтому сегодня удел немногих.

Вывод. Любая тактика «участия через неучастие» в день голосования в нынешних условиях либо нелогична, либо незаконна, либо не выделяет из обычной толпы безразличных.

5. «Ходить на псевдовыборы аморально, не пойду, и плевать на то, что этого никто не заметит» — позиция понятная. Действительно никто не заметит миллион «идейных надиванщиков» среди 50 миллионов ленивых и безразличных. Эта часть общества, в белых тогах высоко на холме, интересна только ей самой. Когда мы победим, они спустятся, объяснят нам, почему мы все сделали неверно, и улезут обратно на холм. Блистать моральной белизной.

Вывод. Стратегия «морального неучастия» имеет право на жизнь, но мне лично не близка, поскольку в практическом плане сходна с безразличием или трусостью.

6. «Это псевдовыборы, но в списке есть мой кандидат, и я пойду, чтобы оказать ему моральную поддержку, о чем заявлю открыто с фото в сети» — логично и понятно, даже если мы расходимся в отношении конкретного кандидата. «Это псевдовыборы, я хочу показать власти, что я против, но боюсь сделать это открыто, поэтому просто впишу, что не противно, в бюллетень» — первый шаг на пути от населения к гражданину. «Это псевдовыборы и я хочу заявить об этом. Законно, но громко. Поэтому впишу в бюллетень свою позицию, сфотографирую и выложу в сеть» — такое действие, как и открытое голосование за своего кандидата дает пример нерешительным, помогает наблюдателям выявлять нарушения и однозначно показывает власти — мы не боимся, мы готовы действовать, следующий шаг, если нас не услышат, — баррикады.

Вывод. Выражение своей протестной позиции в бюллетене, тем более выражение открытое — не только морально, но и политически значимо.

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

110 комментариев

Правила общения на сайте

  • Валентина

    Да, участвовать в массовке этого спектакля согласна, но, разумеется, со своим мнением о сценарии.

  • При всём уважении к Алексею Навальному, всё же склоняюсь к тому, что на выборы пойти стоит.
    По причине, близкой к той, которую Михаил Борисович указывает в пункте 6.
    Ведь если бы Григорий Явлинский и Ксения Собчак отказались от участия в этих «псевдовыборах», то они были бы лишены даже той небольшой возможности рассказать о своей позиции, которая сейчас им предоставлена на тех платформах, где обычно звучит лишь кремлёвская пропаганда. А учитывая, что темы нарушения прав человека, авантюрных внешнеполитических действий нынешнего режима, и ряд других важных тем, практически не поднимаются в своих выступлениях представителями КПРФ и ЛДПР, то этих тем бы и не существовало в предвыборной повестке. И если даже небольшое количество людей, услышавших выступления демократических кандидатов перед мартовскими «выборами», задумаются, а возможно, и изменят свой взгляд на ситуацию в стране, то ради этого стоит и Явлинскому, и Собчак выступать перед людьми.

    • Олег

      Солидарен — нужно участвовать в выборах. Я голосую за Явлинского.

    • vitalikoc

      Путин всё равно получит 100% голосов. Но если вы не придёте голосовать- за него, за собчак, за чёрта лысого, то выборы не состоятся. А путин- со своей фальшивкой- станет не легитимным президентом. Его не признает европа за президента. Он страшно боится бойкота выборов!!! Вы пойдёте на выборы- голосовать за чёрта лысого? Вы поможете путину!!!

      • Татьяна Дмитриева

        Поддерживаю. Своим походом на выборы, якобы со своей идеей, только им на руку. Бойкот!

        • Alisher

          Когда граждане боятся снова наступать на грабли, им предлагают новые грабли, с резиновым черенком, для медных лбов.
          Байкот - единственное что реально может сделать гражданин , когда ему не остается выбора, байкот на избирательном участке - в театре абсурда наследованного от волшебника чурова ," патриоткой " всея Руси, соучастницей исторических НЕ ВЫБОРОВ.

      • Джо Барбаро

        «за Путина» нарисуют, а явку нет?)

        Выборы не могут не состояться.
        Какой процент бюджетного и околобюджетного электората в общей массе избирателей? Эти люди не могут не прийти на выборы: ЗАВХОЗ не велит, перед начальством надо отчитываться. За счет одного только этого электората можно сделать приличную явку на фоне массового абсентизма. Чем больше небюджетного населения не придет, тем больше удельный вес бюджетных (с членами семей) голосов.

        Европа не признает… Европа готова признать аннексию Крыма! (Не задаром, конечно.) Европа МОГЛА бы непризнать результаты выборах, но при условии если на выборах была борьба, была «интрига». Чего как раз нет (и не будет).

        Путин боится… Откуда Путин узнает, какая была явка на самом деле? Ему ДОЛОЖАТЬ — 50(60) %.

        P. S. Сервис ужасный. Прежде чем отправить комментарий, его надо КОПИРОВАТЬ, иначе исчезнет.

        • д-р Овосек

          Если путинице наплевать на явку, то какого рожна они намерены пристегнуть к выборам референдумы по местным животрепещущим вопросам?
          Кстати, бойкот явки не означает бойкота наблюдения за выборами, а наоборот, предполагает максимально активное участие в нем (в том числе и ваше, Джо, в особенности). Если наблюдатели на всех участках вытрясут копии протоколов, сделают снимки списков избирателей с их подписями и поголовно подсчитают всех пришедших голосовать, то подделать явку в «русских» регионах будет очень сложно. Главное, оперативно свести их воедино по всем охваченным наблюдением субъектам РФ.

      • Лилиана

        В соответствии с российским законодательством выборы состоятся даже если проголосовать придет 1 человек. У нас нет порога явки

      • Ирина

        Я против Путина, сильна давно, сразу против, но 1) выборы состоятся по любому, так как порог явки по закону достаточно низкий 2) 💯% не будет — будет % 70, 3) Собчак «выпустил на арену» однозначно Кремль, чтоб отобрать голоса у серьезных противников

      • Ирина

        Вы ошибаетесь, выборы будут признаны состоявшимися при ЛЮБОЙ явке, т.к. порог явки был отменён. То, что Вова не легитимен и так понятно адекватным россиянам и всему миру, так что идти или нет — это личное решение каждого, люди имеют право на своё мнение

    • Татьяна

      Господи, что у вас в головах творится. Кого вы слушаете, тоже мне Кашпировский нашелся. Сидит там в Лондоне и учит нас как жить.
      Только от нас зависит как жить, сами справимся. Не уже ли не понятно что из-за таких как он и еще много их осталось у нас ни как не оправимся.
      Что майдана захотелось, ничего не выйдет, нормальных людей больше.
      Справимся. В трудные времена надо сплотиться, а не слушать нашептывания недругов корыстных. Вы думаете за вас они радеют, как же, зависть их давит что не все прибрали к своим липким рукам. Стыдно за вас и противно.

      • Юрий

        «Понять не могут эрудиты
        Одно известное явленье:
        Везде, где властвуют бандиты,
        Их обожает населенье
        Гарики Губермана

      • Елена

        Стыдно, что Вы грамотно по-русски писать не умеете. Противно, что несете чушь.

      • Джо Барбаро

        А вы сами-то где живете? Не далеко от Лондона, судя по тому, что вы пишете.
        «Не все прибрали к своим липким рукам».
        Ну, а что, например, НЕ прибрали? Что есть в России НАШЕГО, кроме Крыма и прочих «духовных» вещей (берёзок, Александра Васильевича Суворова-Чацкого, стабильности, самой «духовности»)?

        Земля чья? Вода чья? «Свет» (не «божий», а электрический)? Железные дороги?.. Газ чей? Нефть (из нее бензин делают, если что) чья?

        • Alisher

          Побойтесь Бога Джо, вы конечно правы, но есть железный аргумент , это мая Родина, мая страна и надежда которая не умрёт во мне , тоже мая, квартиру которую мошенники отобрали по решению пристрастного суда, у пенсионера, вернёт беспристрастный - справедливый суд, а также всё остальное вернётся на места своё — это правда и она восторжествует рано или чуть позже, завтра, при нашей с вами жизни, в России стало привычкой чушь прекрасную нести , это не удивляет никого, кроме тех кто понимает суть вещей, перед ними бандерлоги ЗАКРЫЛИ дверь в их родной дом, в Россию. Им, (бандерлогам) не дано понять, чем пахнут розы, им невдомёк что ДЕНЬГИ ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ ! Растленные душой лелеют потроха. Товарищ верь, взойдёт она, звезда пленительного счастья
          Россия вспрянет ото сна … А С Пушкин - хорошо сказал.

      • Алла Семеновна

        Ответ Татьяне Вы уже сами «насправлялись» и всему миру показали, какие вы умные и все сами знаете .Так что по всем показателям Россия стоит в очереди за Танзанией, Зимбабве и Берегом Слоновой Кости. Такого позора Россия еще не «проходила» !! Откройте, наконец, глаза, и не порите чушь. Вы хоть знаете, что такое коррупция? И знаете ее масштабы в России ?? Так к чьим «липким рукам прилипают богатства нашей Родины » ??? А нам , как собакам бросают остатки с «барского стола» --это зарплату 10--20 тысяч рублей. Вокруг кого это вы призываете «сплотиться»? С кооперативом «Озеро» во главе с Путиным ?? На кой черт ты им нужна, убогая !! Шевели мозгами, если они есть. Стыдно за вас и противно!!!

    • Вот сегодня Навальный дал результаты опроса СВОЕЙ соцслужбы. Так вот — Путин побеждает НЕСОМНЕННО и с таким отрывом… Что ВИДНО НАГЛЯДНО — любая явка — его победа. Тогда СКАЖИТЕ честно, вас лично устроила бы больше какая явка в 50 или 70%? Если ПОЛОВИНА избирателей НЕ ДОВЕРЯЮТ выборам, то уже о стране несколько лучше мнение. А когда явились 7о- как ни крути- НЕСОМНЕННЫЙ ЛИДЕР!

      • Виктор

        Если явка будет 70%, то Несомненный Лидер пролетит как фонера над Парижем.

        • Ирина

          К сожалению, не пролетит, так как пропорционально явке возрастает кол-во голосов и за П

    • Alisher

      Наверное нужно ещё объяснять в чём суть вещей -- не выборов, на примере в совхозе телятам, на дагестанских пастбищах баранам, в московском зоопарке жирафам и халве у кремлёвской стены, первые наверняка на себе ощутили все тяготы и лишения и им всё предельно ясно, последним доктор не в силах помочь. А народ, который помнит с чего начинается Родина, не посмеет снова наступить на г р, а б л и с металлическим черенком, шишка на лбу с прошлого раза не зажила, я так думаю.
      Ни будет пусть никто, из нас виновен, что оказались снова на краю.

  • Валентин Покровский

    Каждому своё и все вольны в своем праве. Но есть такая мудрость (не помню кто сказал): «Блажен муж, который не идет на совет нечестивых». В приложении к нашей ситуации это (для меня) означает: Бойкот нечестивым выборам. А эмиссия испорченных бюллетеней — занятие, конечно, героическое, но анонимное:-(

    • Псалтирь (Псалом Давида) 1: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых…» 🙂

    • Татьяна Дмитриева

      Поддерживаю. Низкая явка — только это будет нашим ответом, если на другие дела не способны.

      • Alisher

        И способные на большее, должны быть мужественно осторожны, такое требование времени, уникальной в своём роде ситуации, похоже что время остановилось и все ждут последнего транзита.

  • д-р Овосек

    Все в точности до наоборот: стратегия бойкота и тактика участия.
    А чтобы узнать, сколько нас, надо на одной или нескольких петиционных платформах начать сбор подписей с требованием к избиркоме отменить регистрацию Путина, как неконституционную.

    • Юрий

      это верно. бойкот — это не действие, поэтому у него может быть только стратегия. а участие — это действие, поэтому у него может быть тактика

      • Александр

        Юрий. Раз вы так говорите, значит совсем не знакомы с тем, что предлагает Навальный. Навальный призывает к АКТИВНОМУ бойкоту. И к забастовке избирателей. Что все это означает можете почитать на его сайтах и каналах.

    • Светлана Василенко

      Или например открыть счёт Навального и каждый кто перечислит неважно какую сумму денег (эта может быть даже 10 рублей) будет как знак того, что он против выдвижения Путина и всё станет на свои места.

      • Александр

        Светлана, у Навального еще год назад был открыт счет, на котором было собрано 275 395 тыс. р., пожертвованных более чем 140 тыс. граждан. Собрано 700 тысяч электронных подписей в поддержку его выдвижения, привлечено почти 200 тысяч волонтёров по всей стране. [см. https://2018.navalny.com/post/502/, https://www.leonidvolkov.ru/p/263/)
        ТАКОГО НЕТ НИ У ОДНОГО КАНДИДАТА ВКЛЮЧАЯ ПУТИНА.
        И все это при той атмосфере жуткой пропаганды, полицейского беспредела, гос. табу на произнесение фамилии «того персонажа» и наводнения соцсетей полчищами троллей и кремлеботов.
        В развитых западных странах теперь множество удивительных проектов как раз осуществляется за счет пожертвований граждан на их реализацию. Поможем же и мы Навальному И ЭТИМ ПОБЕДИМ.

        • Alisher

          Не стоит забывать, какой ресурс брошен против правды одного политика, по всей стране и за деньги наших налогоплательщиков.
          Денег нет ! но если наше будущее пытаются похоронить мы видим что их (денег) больше чем достаточно !!! микрокоммунизм
          для одних особей и повально бедное гражданское общество богатейшей страны, которое не может двигаться вперёд и в верх в политических кандалах и полицейских наручниках, под всевидящим оком мировой общественности. 2×2 =4, но не 2 точно.

    • Александр

      д-р Овосек. Требовать что-то от власти петициями?! Да плевали они на них. Это они показали уже тысячу раз. Все еще непонятно? Смотри петиции на change.org, «инициативы» на РОИ, подписанные сотнями тысяч граждан. Только действия народа могут ее пошевелить. И это тоже уже было доказано. Забастовка избирателей! И не сотнями и тысячами, а сотнями тысяч и миллионами. А бойкот означает, я с тобой шулером и жуликом больше не разговариваю и в твои игры не играю.

      • д-р Овосек

        Вы-то хоть одну петицию подписали? Хоть на одну демонстрацию или митинг сходили? Где вы у меня вычитали возражения против бойкота?
        Единственное, что я прояснить хочу -- для чего и почему буду бойкотировать эту подлую комедию: мне за Конституцию РФ обидно и я хочу, чтобы ее нарушителя отстранили от выборов. Между прочим, я Навальному подсказал, что негоже себя любимого вперед выпячивать и напирать на нарушение своего права избираться. А нужно призывать к бойкоту потому, что кандидатом зарегистрирован тот, кто уже 6 лет тому назад права на это не имел.

        • Александр

          д-р Овосек, отвечаю.
          Петиции я подписывал, и не одну. Поэтому знаю, о чем говорю. И на демонстрации и митинги по возможности ходил. Так что эти ваши вопросы не ко мне.
          По поводу же бойкота я как раз и пытался объяснить, почему сейчас уже бессмысленны какие-либо петиции и имеет смысл только бойкот выборов и забастовка избирателей. Раз вы не поняли, значит у меня это, наверное, плохо получилось.
          По поводу петиции об отстранении от выборов — это совсем глупо. Потому что в Конституции черным по белому записано «более двух сроков ПОДРЯД». Поэтому ФОРМАЛЬНО все законно, и никто вашу петицию даже рассматривать не будет.
          И «между прочим», если вы захотите прочитать Конституция, то там записано ПРАВО ГРАЖДАНИНА БЫТЬ ИЗБРАННЫМ. Поэтому, думаю, ваша «подсказка» Навальному не нужна. Он как любой нормальный кандидат агитирует за себя и свою программу.

          • д-р Овосек

            Два срока подряд по-русски и означает два срока. В Конституции РФ ничего не говорится, что можно между сроками временную прокладку ставить. Как раз наоборот, слово «подряд» означает, что если президента на второй срок не выбрали, то он вообще лишается права баллотироваться на эту должность -- ни через раз, ни через два… никогда!
            Так что в РФ сейчас правит нарушитель основного закона страны, и любое участие в очередном его «избрании» -- соучастие в преступлении. А расплатой для дураков, кто 18 марта потащится в избиркомы ставить «псису» на юридически ничтожной бумажке, станет презрение потомков.

  • Хлебослав

    Сфоьогоафировать и выложить в сеть с хештегом, затем сравнить с оф результатами. м?

  • Юрий

    Меня вполне устраивает Грудинин, это будет и протест нынешним выборам и совесть будет чиста, не подложат мой листок под Путина.

    • Наталия

      Посмотрите пресс-конференцию Грудинина, тут же откажетесь…

      • Джо Барбаро

        Женская логика. Мужика ищете. А НАМ на это — наплевать, какая-такая у него «личность». Нам нужен БОЕЦ. С ЭТИМ у Грудинина проблемы. Тут и КПРФ, встроенная в систему, от которой он официально выдвигается (и которая поэтому не могла не поставить своих условий), и Администрация (через верхушку КПРФ) давит, да и сам он порой «недогоняет» (нет опыта политической борьбы на таком уровне).

        • Игорь3

          Грудинин это тот же зюганов-жириновский-миронов., только в профиль. Одна шайка-лейка.

    • Светлана Василенко

      Вы так хорошо знаете Грудинина, что собираетесь за него голосовать? Если нет, лучше не надо. А с листком можно что-то получше придумать.

    • Александр

      Юрий, твою галочку в бюллетене никто кроме тебя и никогда не увидит, и куда твой листок подложат или не подложат тоже никто не узнает. И будешь ты протестовать сам с собой и со своей чистой совестью.

  • Юрий

    А то у меня ощущение, что некоторые господа рассуждают если не я то пусть всем будет плохо. Вот тогда точно будет Путин. Бороться надо за будущее.

    • Александр

      Юрий, ты уж договаривай, что за «некоторые господа». А то прям как тот персонаж, который боится назвать фамилию Навальный.

  • Наталия

    Иду на выборы, для меня это важно. Выбираю партию Яблоко.

    • Партия ЯБЛОКО подходит всем слоям общества, но он один НИКТО и ни ЧТО! Явлинский должен быть ЛИДЕРОМ всех антипутинских сил, вот тогда можно бандита ЛИЛИПУТА вышибить из седла, а в одиночку «ДОХЛЫЙ НОМЕР»! Я ему писал, но он САМ с УСАМИ! Даже ЛЕНИН писал «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ»!? А до Явлинского не доходит! Меня устраивает со своими взглядами и смелыми заявлениями Ксения Собчак! Умная женщина, молодец, а главное не бится плешивого ЛИЛИПУТА, остальные ТРУСОВАТЫ, после убийства Б. Е.Немцова! Путин вор и убийца!!!

    • Александр

      Наталия, для тебя, как видно, важно то, что важно для тебя.

  • Виктор

    Голосовать надо всем избирателям, тогда будет сложно изберкоиам сфасифицировать результаты. 1. Закон о выборах президента даёт возможность царствовать (Путин-Медведев-Путин-(Допустим Шойгу)-Путин).
    2.Закон должен предусматривать обязательную явку избирателе, а не 25%, что не позволит использовать только административный ресурс (гослужащие, силовые структуры- им зачем менять Президента, они довольны своим социальным положением)

  • Руслан

    Не согласен в корне с МБХ, что на выборы нужно идти. Путинскому режиму важна только явка! Как вам не надоело наступать на одни и те же грабли каждые «выборы». Да вы хоть за кого ставьте галочку, пишите гадости про путина в этой бумажке, не получите вы нужного результата и даже удовлетворения морального.
    Я ходил на выборы раньше и просто забирал домой бюллетень для истории, чтобы мои дети и внуки могли посмотреть на эти бумажки и поняли, что я никогда не голосовал за путина. Но это было раньше. А то, что натворил за последние шесть лет этот кремлёвский карлик, говорит о том, что нужно вообще забыть и забить на всю эту."власть" и государство вместе с самозванцем президентом и игнорировать всё что они нам пытаются рассказывать про любые выборы в этой стране. Путин — есть не легитимный президент и далее будет не легитимным, пока его вперёд ногами не вынесут.
    Моё личное мнение: необходимо создать прецедент о котором заговорят не только в РФ, но и во всём мире, а этот прецедент можно создать только не явкой на шоу под названием «выборы» президента РФ.

  • Vladimir Orlov

    О том, кому выгоден бойкот… Только тому, кто привык к халяве. Всё остальное — лишь производное от халявщика. Проще говоря, ЛЮБАЯ тема (и выборы не исключение) делится на тех, кто везёт и тех, кому везёт. И так во всём: касается ли это уборки помещения равно как и отношения к выборам, — никто не придёт и не сделает. А если кто придёт и сделает (а это рано или поздно наступит), значит, тот и хозяин ситуации!
    Убеждать, переубеждать — смысла нет. Как не будет, к примеру, учитель (шахтёр, металлург) дискутировать со мной о своей профессии, о которой как говорится, я «не в теме». Здесь учитель (шахтёр, металлург) ужаснётся не моему отсутствию знаний о профессии, а отсутствию вообще желания овладеть профессией (и не обязательно его)! И потому о выборах в 99.99% случаев рассуждают люди, которые «не в теме», то есть, не являются свободными и их это устраивает. Но их крайне не устраивает остаться в одиночестве и они, УПОДОБЛЯЯСЬ Путину, повторяют его шаги и втягивают обывателя в политику с целью его использования. Ни Путину, ни так называемым либералам и демократам (которые оными отродясь никогда не были) никакого резона нет, чтобы у обывателя росло самосознание.
    Аргументы у Ходорковского разжёваны и расписаны достаточно доходчиво и убедительно. И всё же хотелось бы, чтобы мой брат- обыватель разумно подошёл к ситуации и заново сам основательно разжевал" всё, примерил к себе и принял САМОСТОЯТЕЛЬНО решение.

    • Vladimir Orlov

      А где ещё один комментарий о том, что Ходорковский начал «за здравие», а закончил по своему обыкновению за ???

  • Олег

    Правильным действием было бы всем кандидатам, считающим себя приличными людьми, использовать повод выборов для выражения своей позиции, а в последний момент отказаться от участия с обращением к своим сторонникам бойкотировать выборы. Но понятно, что это утопическая мечта, поскольку карликовые партии лишатся госфинансирования. Так что все будут участвовать в тараканьих бегах как миленькие. А обыватель, который пойдет на выборы, будет работать исключительно на легитимизацию Путина, создавая иллюзию демократии и активности общества. Черной дыре не важен внутренний мир того, кто в нее засасывается, важна только его масса. Создавая массовость — работаешь на власть. Однозначно нужно бойкотировать, причем начинать с кандидатов. Пусть докажут, что они не спойлеры.

    • Борис

      Выборы президента не влияют на финансирование партий.

    • Валентин Покровский

      «Пусть докажут, что они не спойлеры.»

      Поддерживаю!

  • Александр

    На каком-то сайте мне очень понравился один комментарий: Власть, мол специально агитирует всех на голосование, чтобы Навальный своим бойкотом ее снизил. Смешно, да? Как будто власть способна не на топорные действия, а на такие тонкие комбинации! А на самом деле власти, Путину якобы выгодно, чтобы пришло голосовать как можно меньше, ведь при этом значительно повысится процент голосов, поданных за Путина. Все это, конечно, смешно. А по последним новостям мы воочию уже видим, что власти пытаются любыми способами заманить людей в избирательные участки. То что победит Путин ни у кого не вызывает ни малейшего сомнения. Но вот явка, если придет <50% может испортить Путину настроение очень и очень существенно. При этом будет довольно легко сосчитать, сколько не пришло в результате бойкота, то есть тот процентный минимум, что против Путина. А также сосчитать действительное количество пришедших на выборы. Для этого только у Навального уже есть 200 000 волонтеров!
    Все призывы к голосованию за другого кандидата, к порче и выносе бюллетеней — это все мы уже проходили неоднократно. Результат нулевой. Повторим еще раз?
    Призыв фотографировать бюллетень и выкладывать его в сети (Вот какой я хороший) ничего к этому не добавит — очередная потеха для блогеров.
    Навальный призывает избирателей не просто не ходить на выборы, а к АКТИВНОМУ их бойкоту. Именно в забастовке, в активном бойкоте, а не в одиночных действиях с бюллетенями, народ сплачивается и показывает свою силу. И не «им» — власти, а прежде всего самому себе. И именно с этого начинается широкое народное сопротивление антинародной власти.
    И да, сознательное участие в преступном действии по удержанию власти является аморальным и фактическим соучастием в преступлении невзирая на то, каким способом и ради чего ты в этом действии участвовал.
    Поэтому с выводами в этом вопросе уважаемого мной Михаила Борисовича я категорически не согласен.
    Однако, учитывая, что действиями путинской пропаганды многие в России считают его врагом, может быть такая его позиция и будет на пользу забастовке избирателей и бойкоту выборов. Не знаю, не уверен.
    PS С комментарием Green по поводу выступлений кандидатов согласен. Однако его вывод о том, что «на выборы стоит пойти», из доводов никак не вытекает. Эти кандидаты ни при каких условиях, при любых своих разоблачающих выступлениях не победят. И это абсолютно всем понятно. Было бы существенно лучше для дела, если бы они после всей своей агитации перед самим голосованием сняли свои кандидатуры. Но, к сожалению, на это рассчитывать не приходится.

    • Татьяна Дмитриева

      !!! ЗА.

    • Джо Барбаро

      «широкое народное сопротивление»
      Нет никакого «народа». Есть электорат КПРФ — он придет на выборы; есть электорат «Яблоко» — он, при прочих равных условиях, тоже. Так же и у других политических игроков есть свой «народ». Наконец, есть бюджетники в самом широком смысле слова — эти с членами семей придут, ибо не могут не прийти: ЗАРАТУСТРА не позволяет.

      Токйоб выборов бесперпективен, если апеллировать к САМОМУ «народу». Работать надо на «политическом поле» через политических игроков: ОНИ должны увести свой электорат.

      • д-р Овосек

        Приходишь, показываешь свой паспорт, смотришь списки избирателей, кладешь свой паспорт в карман и, не расписываясь и не обращая внимания на жалобные призывы членов избиркомы, уходишь со словами: «Я, как большинство, -- не хочу участвовать в голосовании».
        Вот как-то так…

    • Владимир

      Точно. Если ты против этой постановки то самое очевидное в ней не участвовать. Неучастие трудно фальсифицировать. И известный персонаж может это использовать. Участие в выборах хоть за хоть против только на руку власти ибо технологий бессовестных фальсификаций не мало и мы их уже видели.

    • АННА ФРОЛЯКИНА

      Вы наивны, Александр. Представим, что все, к чему призываете вы и Навальный свершилось. Но псевдовыборы тем тем не менее состоялись-Путин в Кремле."? Что изменилось?

  • Тамара

    Это не выборы, а спецоперация по незаконному удержанию власти бандитом. Третий срок, который сейчас — уже незаконный. Потому что одно и то же лицо не может занимать пост президента более двух сроков, подряд или не подряд, не имеет значения. Бандит узурпировал власть. А мы в таком случае — соучастники тяжкого преступления. Демократические кандидаты должны заявить об этом на всю страну! У них есть доступ к ТВ. И снять свои кандидатуры перед самыми выборами, сорвав их! Вот это будет действенно!

    • Александр

      Тамара. Конституцию следует уважать. А в Конституции записано: два срока ПОДРЯД. Однако Конституция РФ, как и любой закон, рассчитаны на ее применение нормальными, порядочными людьми, а не шулерами и жуликами. Правоохранительные органы, суды во всех цивилизованных странах руководствуются СМЫСЛОМ законов, а не выискивают буквы, способные его обойти. Смысл указанной нормы Конституции — в ограничении продолжительности правления одного и того же лица. Махинаторы же, как всегда используя букву закона, провели свою рокировочку (а заодно и увеличили срок до 6 лет) и тем самым, якобы соблюдая букву закона, надули народ. Вот такой фокус!
      Но теперь, как видно, для отстранения главного конкурента от выборов они уже даже на Конституцию не ссылаются, а ссылаются на ФЗ, созданный под себя, подписанный Путиным в 2003 г.

  • Борис Дмитриевич

    «Делай что можешь, а там — как получится». Я могу пойти на эти выборы и пусть это цирк, балаган, все предрешено… — Но лично для меня, это возможность высказать свою позицию. И пусть они делают с моим бюллетенем что хотят: я не для них иду, а для себя. Для своей совести. Что бы сказать самому себе — я сделал все что мог. Мог проголосовать против узурпатора — проголосовал. И все. А там на все воля Божья.

    • Александр

      Борис Дмитриевич, любые пословицы нужно осмысливать! «Делай что можешь». А вы можете только идти голосовать? Это все, что вы можете? И почему вас волнует то, «как получится» — «чтобы сказать самому себе»? Да не надо тогда ничего себе говорить. Просто так получилось!

    • Владимир

      Они на это и рассчитывают. Самая активная позиция это неявка ибо бюллетени они подсчитают так как нужно им.

    • д-р Овосек

      На бога надейся, да не плошай!

  • леонид

    ВОЛЮ СВОЮ ИЗЪЯВИТЬ ВСЯКО — ст 2 КОНСТ НАМ ВСЕМ ДАЛА ПРАВО !
    И у порога очередной клоунады режима с выборами вождя … я тут кумекаю ! :…
    а что если взять открепительный на президентские выборы и отослать белютень в белый дом США с указанием кондидата в президенты РФ — Дональда Трампа… ГЛАВЫ ПЛАНЕТЫ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ И ГОС ПРОИЗВОЛОМ !
    Так хоть моя ВОЛЯ в БЕЛЮТНЕ — не будет присвоена … этими…:

    • д-р Овосек

      Отличная идея! Если всем активным участникам бойкота взять открепительные талоны, то их использование или неиспользование подделать будет почти невозможно. Очень советую срочно послать ее в штаб Навального, чтобы они ее приняли на вооружение.
      Если вам будет лень или вы не знаете, как это сделать, то сегодня вечером я сюда загляну и, если не будет ваших возражений, сам пошлю ее Алексею.

      • д-р Овосек

        Черт! Совсем забыл, что эти мошенники открепительные талоны отменили!

  • Александр

    Добавление по п. 4 (якобы логическое противоречие, если моего кандидата допустили или не допустили)
    Понятно, что здесь речь идет о Навальном. (И странно, что его фамилия, также как и Путиным, не упоминается). Однако, в этом-то и все различие. Одно, дело когда допускаются все кандидаты, и совсем другое — когда мой кандидат Навальный — главный соперник Путина, не допускается с грубым нарушением Конституции РФ (не говоря уже о махинации с приговором после решения ЕСПЧ). Одно дело, когда результатом голосования будет 50% за Путина и 40% за Навального и совсем другое, если 80% за Путина и 20% за всех остальных. В первом случае, действительно, идти голосовать надо, а во втором нет. И никакого морального противоречия здесь нет и быть не может.

  • Валерий

    Если в Википедии задать запрос о нарушениях на выборах, то можно получить большой список нарушений, которым пользуется власть для достижения нужного для себя результата. К каждым новым «выборам» изменяются законы о выборах, которые позволяют власти получить нужный результат. К выборам президента 2018 был изменён закон о выборах, который разрешает голосовать избирателям на любом избирательном участке, не по месту жительства, тем самым отказываясь от открепительных талонов. Фактически открепительные талоны были отменены ещё в 2013 году на выборах мэра Москвы. Их было напечатано 10 000 шт. За 4 дня до голосования, я получил в ТИКе, открепительный талон с № 11, при многомиллионном городе Москве. На 4-м Форуме общественных наблюдателей я встречался с наблюдателями из регионов, которые проводили пробное голосование по новому закону. В результате проверки наблюдателям удалось проголосовать на 2-х участках. И это возможно, когда нет единой базы, чтобы исключить избирателя с одного участка и включить в другой, по месту нахождения избирателя. В предстоящих выборах голосование по новому закону приведёт к большим «каруселям», которые позволят добиться нужного результата с победой нужного кандидата и «большого участия голосующих».

  • Ну что писать! Я был «НАБЛЮДАТЕЛЕМ» от партии ЯБЛОКО! Так вот что я был, что меня не было этот спектакль остался спектаклем! После полсчёта ГОЛОСОВ, председатель комиссии, нам сообщила результаты, выгнали всех с помощью полиции которая ТОЖЕ ЕДРОСНЯ!!! Т. е. комиссия, биллютении, авторучки, ящики, фальшивые протоколы заранее приготовленнын, одни для дураков, а другие для ШАЛАВЫ Памфиловой все с подписями и печатями?! Но и что сделает Явлинский?! Ничего! Я ему предлагал, чем что-то говорить и писать необходимо собрать ВОКРУГ себя все антипутинские силы и желательно ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ сделать ГЛАСНЫМ и с помощью видеокамер просить ИЗБИРАТЕЛЕЙ говорить на камеру на каждом участке! Всё что имеется на сегодняшний день работает на ПРОХОДИМЦА Путина. Путину приятно, когда КАКОЙ-НИБУЛЬ Калашников поливает ГРЯЗЬЮ Прохорова, Касьянова, а Явлинский сам по себе и это равно НУЛЮ в сравнении с КРИМЕНАЛЬНОЙ путинской Россией?! Только ОБЪЕДИНЕНИЕ!!!

  • Я много раз писал и задавал вопрос, приводя пример с прокурором Красноярского края, если Вы помните, когда Ельцин уже был никому не нужен, этот прокурор отдал ГОЛОСА своих избирателей и спас ЕГО от полного изгнания Горбачёвым. Я не знаю согласно закона, НАПРИМЕР может ли Явлинский или Навальный отдать своих ИЗБИРАТЕЛЕЙ Ксении Собчак или наоборот! Если кто знает напишите. Может быть Ходорковский знает или Путин успел и это положение УНИЧТОЖИТЬ?! кто знает?!

    • Борис

      Выборы в Верховный Совет. «депутат из Омска доцент тамошнего госуниверситета Казанник. Он оказался в числе одиннадцати избранников от России и теперь заявляет о готовности снять свою кандидатуру, так чтобы его место в Совете Национальностей занял следующий за ним по числу набранных голосов Борис Ельцин». На выборах президента не может быть процедуры по передаче голосов. Да и люди не будут голосовать за другого по отмашке.

      • Alisher

        Много интересного опыта, скоро пойдут дальше, как вариант монетизация не вы боров и что-нибудь ещё о чём Гос Дума ещё сама не знает, НО проголосует ЗА, как пить дать, для бессмертия свершений бесценен исключений миг. Наследство от чурова, ярмо с гремушками и бич …

  • Геннадий Перечнев

    Мне ближе всё-таки именно бойкот «выборов». Хотел бы объяснить — почему.
    Лет 10 -8 назад, когда в стране ещё был мягкий авторитаризм, многие либерально, демократически настроенные люди давали очень интересное определение своей собственной свободы в авторитарной стране. Они говорили: «Я свободен ОТ подлости, лжи, лицемерия.» (и пр., и пр.) Очень интересный, на мой взгляд, подход.
    Так и бойкот «выборов». Внутренняя свобода человека-гражданина от ИХ © преступной деятельности и соучастия в ней.

  • Анна

    Анна Фролякина
    Ни разу не голосовала за Путина и не сделаю этого 18 марта, даже если бы меня озолотили. А на выборы пойду, чтобы в течение нескольких секунд, когда я буду ставить «галочку» за своего кандидата, почувствовать себя «свободным человеком в свободной стране». И воспоминания об этих нескольких секундах счастья будут греть меня следующие 6 лет жизни при царе-батюшке Путине.

    • Александр

      Анна, речь же не о том, чтобы повысить свое собственное мнение о себе самой, а о стране и ее будущем. Что ты сделала ДЛЯ ЭТОГО.
      А войти в наркотический дурман на несколько секунд и потом об этом годами ностальгически вспоминать, это, конечно, воодушевляет.

      • АННА ФРОЛЯКИНА

        Александр, я говорила о причине, по которой я пойду на выборы. Воодушевлять или нет ею Вас и кого-нибудь еще я не собиралась. И, пожалуйста, не воспринимайте последнее предложение в моем комменте так серьезно.

        • Александр

          АННА ФРОЛЯКИНА, если вы говорили только о себе, то это не интересно тем, кто обсуждает здесь будущее страны.

          • Ирина

            Анна говорила и обо мне! Порог явки на выборы, чтоб они считались состоявшимися, очень низок по закону. Поэтому Путин побеждает при любом раскладе, а для Анны, для меня важно знать что я сделала всё от меня зависящее

    • д-р Овосек

      Аннушка, а могли бы вместо этого разлить масло перед выездом из Кремля. Толку было бы больше.
      Но если вам важнее тепло на сердце, тогда, конечно, лучше песню веселую какую-нибудь спеть…

  • Антон

    Бойкот и только бойкот! Только так можно доказать, что выборы нелегитимны. Смешно участвовать в т.н. «выборах», когда результат заранее известен. Голосуйте вы хоть за Явлинского (которому раз за разом пишут нули), хоть за ставленницу Путина — Собчак, хоть за непонятного Грудинина — всё равно результат будет один. Только вы своим голосованием поможете этому незаконному мероприятию придать видимость законного: мол, было свободное волеизъявление и даже «оппозиция» участвовала. А что касается Ходорковского, то его после освобождения как-то стало бросать из стороны в сторону, и заявления его больше не вызывают доверия.

    • АННА ФРОЛЯКИНА

      неужели вы думаете, что тех, кто против Путина, больше тех, кто за.

      • Александр

        АННА ФРОЛЯКИНА, представьте себе, да!
        Только доказать это в созданной Путиным системе практически невозможно, если только не организовать и не провести массовую забастовку избирателей. Что и пытается сделать Навальный. Но ему многие, в том числе и называющие себя противниками Путина пытаются вставлять палки в колеса.

  • Дмитрий

    Голосовать просто не за кого — поэтому и ходить не нужно! Никто кроме Навального не ведет никакой борьбы за президентский пост ! Явлинский просто бубнит себе поднос правильные вещи, но ничего не делает для организации людей! Собчак вообще — темная лошадка! Я не пойду даже просто потому, что это предлагает Навальный!

    • д-р Овосек

      Вообще-то на свой избирательный участок сходить нужно, но только перед самым его закрытием, чтобы убедиться, что в вашей строчке списка избирателей никто не расписался.

  • Светлана Василенко

    Сами же и ответили на свой вопрос.

  • Леонид

    БОЙКОТ или … — ТОЛЬКО БОЙКОТ!
    ПУТИН — НЕЛЕГИТИМНЫЙ — НЕПРАВОМОЧНЫЙ.
    Не находится в правовом поле вместе с нами (другими), пренебрегает нами и не обладает пассивным избирательным правом с 2008 года (ст. 81, п. 3 Конституции РФ).
    Если я участвую в сценарии — по удержанию действующего режима на новый срок, пренебрегаю своим правом — я также, как и другие (Жириновский, Явлинский, Грудинин, Собчак,…) закрываю глаза на основной закон России, говорю о чём угодно, и не говорю об этом: — «Один и тот же человек не может и не должен занимать высший пост в стране пять сроков подряд», встаю в один ряд с теми, кто может «забить болт» на Конституцию РФ — на НОВГОРОДЦЕВ…
    Бойкот — есть средство (орудие) для достижения цели новгородцев — САМООРГАНИЗАЦИЯ НАС, ГДЕ КАЖДЫЙ БЕРЁТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, СОЗНАТЕЛЬНО (ОБДУМАННО), ДОВОДИТ ДО ДРУГИХ (что Путин не обладает пассивным избирательным правом с 2008 года (ст. 81, п. 3 Конституции РФ), И ПОЧЕМУ ИМЕННО ОН, НЕ УЧАСТВУЕТ В ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «ВЫБОРАХ».
    …это стоит дорогого.

  • Алексей- божий человек

    Власти В СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИТУАЦИИ (именно в СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИТУАЦИИ) бесспорной, укоренившейся узурпации власти одной группировкой и в узко-корыстных интересах этой ОПГ, КРОВЬ ИЗ НОСУ, нужна ИМЕННО СТТУСНОСТЬ, ЛЕГИТИМНОСТЬ. Участники путинских псевдо-выборов (участники в любом качестве) БЕССПОРНО дают узурпаторам власти эту легитимность. Спорить с ЭТИМ глупо. К тому же (если вы конечно не откровенный дурак) АБСОЛЮТНО понятно, что перспектив выигрыша в этих путинских псевдо-выборах НЕТ ни у кого, кроме одного «кандидата». Т. е. те, кто участвует в этом шабаше не просто политических шулеров, а именно узурпаторов власти, т. е. супер-УГОЛОВНИКОВ в любом качестве, являются БЕССПОРНО СОУЧАСТНИКАМИ этого шабаша, этого преступления против собственной страны, против цивилизационного, будущего своих детей и внуков. Это говорю не я. Это говорят неоспоримые причинно-следственные связи, об этом говорят ФАКТЫ. Я только озвучиваю эти факты и эту ИСТИНУ. И негоже честному и думающему человеку заниматься обманом и самообманом. Так что вопрос участия или неучастия в путинских псевдо-выборах, это ТОЛЬКО вопрос совести честного человека, вопрос личной гигиены, вопрос чистоплотности. Другого в этих псевдо-выборах УЖЕ НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ. Даже функция возможности использования таких «выборов» в качестве трибуны для продвижения демократических и гуманистических ценностей отошла далеко и далеко на периферию, вплоть до обнуления такой функции. Расшифровывать это не буду, т.к. получится не пост, а целый «роман». Лично для меня эта полит. арифметика АБСОЛЮТНО простейшего уравнения, — как 2×2 = 4.
    Мое мнение такое: Необходим максимально широкий БОЙКОТ «ПСЕВДО-выборов — 18.03.18.» как «репетиция», как предтеча всё нарастающему общероссийскому бойкоту (разностороннее организованное и неорганизованное неповиновение) всей вертикали путинской власти, как власти узурпаторов, как власти не легитимной. И вот именно этой предтечей ОБЩЕРОССИЙСКОГО БОЙКОТА, БОЙКОТ «ПСЕВДО-выборов — 18.03.18.» и важен, бесценно важен.

    • Александр

      +++++ Алексей, я бы на вашем месте подписывался: «Алексей — человек разумный».

      • Геннадий Перечнев

        Вероятно, взята аналогия. В Истории был православный праведник. Благодаря своим качествам — доброте, милосердию, сочувствию окружающим, люди называли его «Алексей, человек Божий».

  • Хотел бы обратить внимание вот на какой момент — когда сторонники не столь уж многочисленной демократической оппозиции в России (Навального, Явлинского, Собчак, и пусть даже Грудинина) начинают устраивать разборки между собой, то радостно потирают руки и злорадно хихикают кремлёвские политтехнологи и манипуляторы — им ведь этого и надо!
    Но ведь с мартовскими выборами 2018 года политическая борьба не кончается. И те, кто голосует сегодня за Явлинского или Собчак, могут выйти через месяц-другой на уличные протесты Навального. А ведь даже тот примерно 1% потенциальных избирателей, который ВЦИОМ сегодня насчитывает у Собчак и Явлинского — это не меньше миллиона человек. Но когда, вместо того, чтобы весь огонь критики обратить на путинский режим, Навальный, Собчак и «Яблоко» начинают обвинять друг друга во всех смертных грехах (Навального — в вождизме и большевизме, Ксюшу, Явлинского и Грудинина — в том, что они агенты Кремля, и т. д., и т. п.), а их сторонники в социальных сетях и на разных форумах множат всю эту неприязнь, а подчас даже и открытую ненависть друг к другу, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в выигрыше остаётся Путин. А взаимные обиды и оскорбления надолго остаются в памяти, увы.
    Так что призываю тех, кто ещё верит в возможность победы демократии в России, хотя бы и не в столь близком будущем, быть сдержаннее в комментариях и не видеть друг в друге врагов, пусть даже на данном этапе мы тактически расходимся в своих мнениях по поводу бойкота или участия в выборах в марте.

    • Джо Барбаро

      Какие Навальный И (подчеркнуто) Грудинин. О чем Вы? Мы, «грудининцы», МЕЖДУ СОБОЙ на ножах! Так, меня за критику минского сговора (и за предложение выкупа половины Донбасса, как альтернативы минскому сговору, в качестве НАКАЗА кандидату в президенты*) блокируют на так называемом Левом фронте.
      Думаю, у демократов (либералов) то же самое.

      О каком тактическом союзе МЕЖДУ группировками оппозиции может идти речь, когда такая грызня ВНУТРИ группировок имеет место?
      Успокойтесь. Путин будет править еще лет 20. Если войны не будет.

      * Можно подумать, МНЕ оно надо. Я для ПОБЕДЫ стараюсь!

      • д-р Овосек

        А вы, Джо, определенно все больше на засланного казачка смахиваете.

        • Джо Барбаро

          Мне плевать. Главное — ДЕЛО. Для дела, для победы… для ИГРЫ НА победу надо что-то, предпринимать какие-то ХОДЫ, нестандартные.

          А засланного куда? Сюда или туда? Если сюда, то я никогда не скрывал своих нелиберальных (небуржуазных) взглядов. Если туда, то это интересно:) Мне кажется, «казачки» сидят в ЦК КПРФ.

      • Джо, если мы все будем заниматься, как вы выразились, «грызнёй между собой» и будем «между собой на ножах», то ни о какой победе не стоит даже и говорить. Будем бесконечно тешить своё тщеславие, демонстрировать друг другу политический пуризм и умственное превосходство, пока Путин и его приемники продолжат дурачить страну «суверенной демократией».

  • Игорь3

    ходить на эти выборы — себя не уважать. Да, подтасуют голоса, да, нарисуют нужную явку. Так тем более ходить туда — пустое дело. Не пойду!

  • Игорь3

    А г-ну Ходорковскому я бы порекомендовал не вносить разлад в нашу отечественную оппозицию (против чего он сам как бы) а поддержать призывы единственного реального на сегодняшний день путинского конкурента и поддержать призыв к бойкоту выборов.

  • Aldebaran_214

    Бойкот и только — бойкот !
    Обьясняю на пальцах: те, кто пойдёт голосовать за Грудинина и Жирика — фактически проголосуют за Пу,
    ибо Грудинин и Жирик — это подставные фигуры, которые 18 марте отдадут часть своих голосов Путину
    (Жирик и Миронов это уже сделали в 2012 г.; помните как они поздравляли Путина с «победою» в жёлтых пиджаках ?).
    Это — насчёт Грудинина и Жирика.
    Теперь насчёт Явлинского и Собчак:
    ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ЦИК уже нарисовал Явлинскому и Собчак % голосов (Явлинскому чтото типа 5−6%,
    Собчак — и того мЕньше: от 2 до 3%). Этот самый ЦИК состоит весь из представителей Партии Жуликов и Воров
    либо же их саттелитов — КПРФ, ЛДПР и СР. ТАКОЙ ЦИК вам что хочешь нарисует ! Хоть чёрта лысого !
    Явлинский и Собчак этого не понимают. Поэтому и решили принять участие в этом фарсе.
    Они не понимают, но — нам то нужно быть умнее их !
    Поэтому — бойкот, бойкот и ещё раз: БОЙКОТ !

  • Svetlana

    В 2012 сама лично была наблюдателем от Прохорова. Избирательные комиссии из года в год в одном составе. Сколько ни следи за ними — все равно успеют сжульничать. Их этому научили и замотивировали неплохо на результат. Я больше в этом не участвую. И вам не советую. Сейчас для них главное — обеспечить легитимность самого действа, а результат уже назначен. Поэтому самое лучшее, что можно сделать — игнорировать этот абсурд. НЕ ХОДИТЕ!!!

  • Андрей

    Вывод пункта 6: «Выражение своей протестной позиции в бюллетене, тем более выражение открытое — не только морально, но и политически значимо» — выносит за скобки тот факт, что делает «выразителя» соучастником преступного деяния по присвоению и узурпации высшей власти.
    Поразительно, как можно этого не замечать!

    • АННА ФРОЛЯКИНА

      А кто, кроме Вас узнает, что Вы не пошли на них, потому что считаете преступным деянием, а не потому, что Вам было лень, например?

  • Скудельник

    Михаил Борисович,

    Вспомните пожалуйста как ещё много лет тому назад, наша Первая Интеллектуальная Мастерская первая призвала на баррикады Новой Интеллектуальной Революции.
    Только что отправил Веронике Куцылло, только что написанные Куплеты от нашей Гончарной Мастерской.

  • Alisher

    Побойтесь Бога Джо, вы конечно правы, но есть железный аргумент , это мая Родина, мая страна и надежда которая не умрёт во мне , тоже мая, квартиру которую мошенники отобрали по решению пристрастного суда, у пенсионера, вернёт беспристрастный - справедливый суд, а также всё остальное вернётся на места своё — это правда и она восторжествует рано или чуть позже, завтра, при нашей с вами жизни, в России стало привычкой чушь прекрасную нести , это не удивляет никого, кроме тех кто понимает суть вещей, перед ними бандерлоги ЗАКРЫЛИ дверь в их родной дом, в Россию. Им, (бандерлогам) не дано понять, чем пахнут розы, им невдомёк что ДЕНЬГИ ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ ! Растленные душой лелеют потроха. Товарищ верь, взойдёт она, звезда пленительного счастья
    Россия вспрянет ото сна … А С Пушкин - хорошо сказал.

  • Alisher

    Джо, вы не Байрон, вы другой, немного Горький, Маяковский, и даже ЧЕ, не любит путин вас и панфилова не любит тоже, Бай КОТ всеобщий любит вас, похоже как и всем, вам по душе свобода, браво чудесное природы дарование. Мой друг прошу меня простить, я не хотел обидеть, я в долг хотел у вас просить немного просветления,
    когда нам скоро предстоит одномоментное прозрение и вредно действует на всех неведение и исступление .Не будет пусть никто из нас виновен, свободным каждый будет пусть всегда и солнце светит всем бесплатно.

  • Виктор Сергеевич

    Кто и что бы не делал победит Путин. Система ГАС выборы у кого в руках?

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: