МБХ медиа
Сейчас читаете:
Анекдот — кривое зеркало эпохи. Большое количество политических шуток — примета тоталитарных и авторитарных режимов

В России иронически переосмысливается почти все — от пенсионной реформы до комментариев бывшего тренера сборной России по футболу Леонида Слуцкого во время матча на Первом. Политические анекдоты ставят диагноз власти и обществу и предлагают решение проблем: остроумное и, кстати, не лишенное здравого смысла. Но способен ли анекдот сподвигнуть шутников на реальные действия? Как в нем эволюционирует образ президента Путина? Почему авторы анекдотов не жалуют премьер-министра Медведева? Об этом и многом другом нам рассказала кандидат филологических наук, антрополог, доцент РГГУ, руководитель исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора» ИОН РАНХиГС Александра Архипова.

— Если судить по лентам соцсетей, то политика в России — главный предмет для шуток. В других странах политические анекдоты столь же популярны?

— Смотря где. Политический анекдот, как правило, расцветает в тех странах и при таких режимах, где существует сильный социальный прессинг одних групп (доминантных) на другие (подавляемые) и вытекающая из этого невозможность вторых открыто выражать свое мнение, публично обсуждать то, что происходит, из-за страха репрессий или отсутствия площадки для дискуссий. Прослеживается закономерность: чем меньше в обществе возможности свободно высказаться, тем больше возникает политических анекдотов, шуток, частушек, песен. Американский ученый-этнограф Джеймс Скотт описал этот механизм на примере крестьян Юго-Восточной Азии. Например, крестьянин Малайзии хочет сказать что-то в адрес налогового инспектора, который приезжает и забирает у него все, и еще предписывает выполнять достаточно бессмысленные инструкции. Протестовать прямо малазийский крестьянин не может, как, например, не мог этого делать и советский человек, поскольку это влекло за собой политические последствия. Но эта ситуация напоминает кипящую кастрюлю, накрытую крышкой. Когда люди не могут высказаться напрямую в адрес кого бы то ни было — политического лидера, налогового инспектора, помещика, — они используют косвенное высказывание или, иначе, скрытое послание, чтобы выпустить пар: публично подчиняясь налоговому инспектору, они за его спиной расскажут о нем неприличный анекдот или поклонятся ему, держа при этом фигу в кармане.

Александра Архипова. Фото: RFE/RL

— Получается, что сегодняшние шутники из сети и любители острого политического юмора, — это не те люди, которые готовы к каким-то реальным действиям?

— Поймите: политический анекдот не есть прямое отражение общественного недовольства. Политический анекдот — это такой способ, с одной стороны, высказаться о том, что тебя раздражает, а с другой, уклониться от прямого политического действия. В Советском Союзе политических анекдотов было чудовищное количество, а СССР просуществовал много десятков лет. Возьмем недавнюю ситуацию, связанную с запретом Телеграма. Допустим, есть два человека, которых это решение возмутило. Но один «выливает» свое раздражение, сходив на митинг против блокировки мессенджера, а другой будет сидеть на диване и репостить шутки. Высмеивая Роскомнадзор, он снимет напряжение. Однако он не готов подвергать себя риску и выходить на протестную акцию.

— Анна Ахматова, по воспоминаниям тех, кто хорошо ее знал, считала, что анекдоты способны дать блестящую характеристику эпохе…

— Конечно, анекдот — это зеркало общественных настроений, но это зеркало кривое. В этом зеркале будет отражаться то, чего человек боится и что ему не нравится, но не обязательно то, против чего он будет бороться. Раздражение и недовольство в данном случае не равны готовности к борьбе. Одна из важных современных функций анекдота — это солидаризация. Например, вы приходите в новую компанию и рассказываете анекдот про запрет Телеграма. Предположим, вас слушают пять человек. Из них два смеются, три хранят недоуменное молчание. Какой вывод можно из этого сделать? Скорее всего, те, кто смеются, так же, как и вы, не одобряют решение Роскомнадзора. Вы сразу понимаете, что у вас с ними общий бэкграунд и, видимо, схожие политические взгляды. Анекдот позволяет остроумно заявить о своей позиции и быстро найти единомышленников. Вот почему анекдоты так активно распространяются в тех кругах, где есть необходимость в быстрой солидаризации, — в среде людей с разными оппозиционными взглядами.

— Кстати, насколько охотно в России сочиняют анекдоты про оппозицию?

— В основе создания анекдота лежит удивление перед некоторым событием или ситуацией. Сама по себе деятельность оппозиционеров неудивительна. Но, например, многие люди обалдели от того, какое огромное количество людей — и особенно молодежи — вышло в российских городах на антикоррупционные акции 26 марта 2017 года. Мгновенно появился замечательный анекдот:

— Алло? Это штаб Навального в Чебоксарах?

— Тише, тише, у меня контрольная по математике.

— Какие события последних лет породили наибольшее количество шуток?

— Это в первую очередь тема, связанная с неравенством элит и обычных граждан, и вытекающая из нее тема коррупции: «В России две беды: чайки и бакланы». Еще одна важная тема — переделка истории. Это и скандал вокруг фильма «Матильда», и шутки, связанные с Иваном Грозным, и выступление «мальчика Коли» в Бундестаге, и многое другое. И третья тема, также ставшая мейнстримом в последние три года, — это санкции и запрет на ввоз продуктов. По поводу уничтожения продуктов очень популярным стало высказывание, кажется, запущенное журналистом Иваном Давыдовым: «Был застрелен партизан, через границу несший пармезан». Оно до сих пор активно бродит по сети.

Мы ведем постоянный мониторинг анекдотов. Отклик бывает практически на все шумные дела. Например, нашли миллиарды у полковника Захарченко или отравили Скрипалей, и тут же появляются сотни шуток. Какие-то тексты репостятся мало, какие-то оказываются очень жизнеспособными. Например, в связи с отравлением Скрипалей вспомнили советский анекдот про Штирлица. Шутка стала очень популярной: «Штирлиц зашел в бар. В баре за стойкой мужчина в ОЗК смешивал в колбе ядохимикаты. „Новичок“, — подумал Штирлиц». Анекдоты про Штирлица благополучно пережили смену эпох. Их до сих пор охотно переделывают, и на них хорошо реагирует читатель.

Фото: Михаил Терещенко / ТАСС

— История с повышением пенсионного возраста всколыхнула интернет?

— Реакция на повышение пенсионного возраста была очень сильной и все еще развивается. Люди намекают, — анонимно и иронично, — что готовы выходить на улицы. Типичная визуальная шутка — фотография пачки сигарет, где вместо обычного предупреждения о вреде табака пишут: «Кури, пей, развлекайся, все равно до пенсии не доживешь». Ну и анекдоты, конечно. Допустим, такой: «Наряду с пенсионной реформой поговаривают сократить сроки беременности с 9 до 5 месяцев. Но не сразу, а постепенно, по одному месяцу в год».

— Вы специализируетесь на исследовании анекдотов про Владимира Путина. Прослеживается ли какая-то эволюция его образа в анекдотической традиции от первого президентского срока к четвертому?

— Анекдоты про Путина в первой половине 2000-х годов во многом эксплуатировали два его образа. С одной стороны, он представал наследником советских вождей (многие анекдоты того периода были переделкой анекдотов про Юрия Андропова): «Все проголосовали единогласно! Теперь можете опустить руки и отойти от стенки». Сюжет оставался тем же, просто менялась фамилия. С другой, выступал в роли Штирлица, внедрившегося во власть:

Путин во время визита в ФРГ опаздывает на встречу с канцлером Герхардом Шредером. Шредер, не дождавшись его, едет в отель, где остановился российский президент, и видит, как Путин мечется по номеру, засовывает голову в холодильник, прикладывает утюг к сердцу и все время нервозно моет руки. Шредер его спрашивает:

— Что происходит?

— Ну как же! У каждого чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки, — отвечает ему Путин.

Отражалась в анекдотах борьба Путина с олигархами. «Почему Путин так наезжает на группу „Мост“? Потому что он из Питера, а в Питере принято разводить мосты».

— А какие черты его характера выступали на первый план?

— В анекдотах того периода подчеркивались цинизм Путина и его сила. Он представал жестоким, но не лишенным остроумия. В середине нулевых появился один из известных анекдотов про Путина и овощи, показывавший, с одной стороны, путинское безразличие к людям, с другой, его власть:

Путин с министрами идет в ресторан. К нему подлетает официант:

— Владимир Владимирович, как мы рады, что вы пришли. Что вы будете есть?

— Мясо.

— А овощи?

Путин оборачивается к своим коллегам, смотрит на них и говорит:

— А овощи тоже будут мясо.

Последний микроцикл о Путине — это «крымский» цикл анекдотов о Путине и Кабаевой. Вот топовый анекдот, бивший все рейтинги популярности:

Кабаева говорит подруге:

— Ты представляешь себе, я у него на восьмое марта крем попросила себе. Крем, а не Крым. Теперь боюсь коляску попросить.

Понятно, что мы слышим здесь аналогию с Аляской. Так вот, в последнем микроцикле характер героя уже меняется. Если раньше отмечали его хладнокровие и циничность, то здесь проводится мысль о том, что им управляет женщина. И вся эта история с аннексией Крыма оказывается неправильно понятым запросом любимой женщины. Даже своего рода ошибкой. А дальше Путин как персонаж из политического анекдота почти исчезает.

— Почему?

— Интерес современного политического анекдотического творчества сводится не к фигуре вождя, а к обсуждению действий элит. Анекдот — очень сложная вербальная форма. Надо очень постараться, чтобы придумать удачный анекдот. Для этого нужен прецедент. Нужно, чтобы Путин сказал или сделал что-то, что дало бы возможность для двойного прочтения. Но такой возможности почти нет в условиях, когда лидер страны мало появляется на публике или произносит одно и то же.

— Недавние президентские выборы как-то изменили картину?

— Был некий всплеск анекдотов, но очень слабый.

— Кто-то из истеблишмента был замечен в качестве героя политических анекдотов?

— Пару раз встречался Сергей Шойгу. Вот как в 2014 году была обыграна знаменитая фраза министра обороны про российских военных на юго-востоке Украины, которые там «заблудились»:

Путин приходит домой и обнаруживает Шойгу в постели с Кабаевой.

— Вы что тут делаете, Сергей Кужугетович?

— Вы простите, я заблудился.

Яровая, Мизулина тоже попадают в анекдоты, но опять же только тогда, когда появляется какая-то «цепляющая фраза». Мелькает в шутках фамилия Бастрыкина. Но еще раз повторю: у нас сейчас почти всегда анекдот без героя. Связано это с тем, что изменилась форма его бытования. Раньше он передавался устно, и для того, чтобы рассказать историю, надо было выстроить сюжет. А сюжета без героев и их взаимодействия не бывает. Сейчас же политический анекдот распространяется, в основном, через социальные сети. Часто он представляет собой пародию на некое высказывание. Такая пародия распространяется в сети копированием. Но воспроизвести ее устно сложно. Например, упомянутую выше шутку про партизана и пармезан современные люди называют анекдотом, хотя в ней нет ни диалога, ни персонажа. Но в наше время анекдот и не заинтересован в обсуждении героев. Он заточен на обсуждение конкретной социально-политической ситуации и на решение проблем, с ней связанных. Года три назад стал популярен такой анекдот:

Человек приходит в аптеку и говорит:

— Выпишите мне, пожалуйста, антидепрессант.

— Ваш рецепт?

— А что, паспорта гражданина Российской Федерации недостаточно?

Фото: Андрей Золотов / МБХ медиа

— Интересно, а как в анекдотах предлагают решать те проблемы, с которыми сталкивается страна?

— Например, среди множества анекдотов о полковнике Захарченко, который, как мы помним, украл миллиарды, появилась отдельная серия шуток, в которых рассказчик объяснял, как деньги полковника позволят решить экономические проблемы в России, в том числе и с пенсиями:

«Россия сможет 6 лет жить без доходов от нефти, если провести обыски у всех полковников и генералов МВД и СКР».

«Может быть для исполнения бюджета вместо заморозки пенсий лучше заморозить полковников МВД? Явно денежнее получится».

«Срочная новость Захарченко пошёл на сделку со следствием: они не открывают гараж, а он закрывает дефицит бюджета. 2016, 2017 и 2018 годов».

— Мы совершенно забыли про второе лицо в государстве. Вот у кого есть «попадания» в яблочко. Чего стоит одна фраза Медведева: «Денег нет, но вы держитесь»!

— Действительно, после этой фразы была большая волна шуток. Но сейчас их сложно вспомнить (хотя сама фраза стала мемом). И проблема не в памяти, а в том, что когда событие проходит, мы перестаем репостить или рассказывать анекдоты, ему посвященные. Мы снова возвращаемся к анекдотам на «вечные темы». А какая у нас вечная тема, связанная с Дмитрием Медведевым? Его отношения с Владимиром Путиным. Поэтому, например, анекдот 2008 года, где говорится о том, что Медведев — марионетка Путина, успешно дожил до наших дней и продолжит существовать и дальше.

— А что это за анекдот?

— Медведева выбрали президентом, и он готовится выйти на сцену, чтобы выступить с речью. К нему подбегает ассистент и кричит:

— Дмитрий Анатольевич, у вас на рукавах костюма какие-то ниточки. Надо убрать.

Вдруг в наушнике раздается голос Путина:

— Не трогайте, это нужные ниточки.

— Используются ли шутки и анекдоты как орудие пропаганды?

— Их пытаются использовать, но не очень успешно. К примеру, в патриотически настроенных пабликах есть немало анекдотов про американцев. Но там собираются те, кто искренне хочет посмеяться над США. И все-таки один раз история совершила финт. В советское время коммунистическая партия боролась с анекдотами, а в середине 2000-х КПРФ активно пыталась их использовать. Придумали целую серию анекдотов, но все они были не очень смешные, и попытка провалилась. Хотя их активно тиражировали через СМИ, издавали сборниками.

— К какой анекдотической традиции прошлого близок современный политический анекдот?

— Наша эпоха похожа на самый расцвет анекдота между русскими революциями 1905 и 1917 годов. Тогда печаталось огромное количество памфлетов и политических шуток. Сегодня мы можем распространять (пусть и с оговорками) анекдоты в соцсетях, и люди этим пользуются. Также напрашивается сравнение с 1970-ми годами — так называемым «застоем», когда в стране царит тотальное политические бездействие, единицы протестуют, тысячи рассказывают анекдоты про Брежнева на кухне, выпуская пар.

— Ваш любимый политический анекдот?

— У меня их очень много. Вот такая лингвистическая шутка из соцсетей, например: «Я уверен, что Иосифу Виссарионовичу понравилось бы слово „гиперссылка“».

Сейчас я внимательно слежу за жизнью анекдота совершенно нового типа. После того, как тренер Леонид Слуцкий сказал фразу про Навального (а мы все знаем, что фамилию опального политика на Первом канале не произносят), появилось множество шуток, показывающих, как еще мог бы прокомментировать матч тренер. Так, например: «Гусев: схема Англии 3−4-3 выглядит сомнительно. Слуцкий: сомнительно выглядит референдум в Крыму».

Все самое важное — в нашем Telegram

У вас есть интересные новости из вашего региона? Присылайте их в наш телеграм-бот.

Читайте нас в Яндекс.Новостях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

2 комментариев

Правила общения на сайте

  • Артур

    Так это же Ходорковский МБХ владеет. Вот и интерес в таких статьях. Всем пофиг на чаяния и нужды простого народа. Можно подумать глаза открыли… Пусть лучше примером показывает как нужно поднять экономику, создать рабочие места, балабол

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: